特朗普退出世卫组织仅1天，加州便宣布“独立”，美国是怎么了？ 美国刚刚正式退出世界卫生组织，消息还没完全消化完，加州那边就立刻站出来，说要以“独立成员”的身份，加入一个由世卫组织协调的全球技术合作网络。 对此，很多人第一反应都是：这还是一个国家吗？联邦政府和地方政府，怎么能走到两个方向上去？ 先把时间线捋清楚。美国很早就申请退出世卫组织了，只不过是最近才彻底落地。理由外界都很熟了：对世卫组织不满、认为钱花得不值、效率不高，还夹杂着明显的政治因素。 但问题是，美国是联邦制，州权本来就很大，尤其是加州这种“体量怪物”。人口接近4000万，经济规模放在全球能排进前几名，对外贸易、人员流动、科技交流都非常频繁。 所以，对加州来说，全球公共卫生不是一个“遥远的外交概念”，而是和现实生活、经济运转直接挂钩的事情。 不过，这里有个很关键的点，千万不要搞混：加州并不是“加入世卫组织”，也不是要搞什么真正意义上的“独立建国”，而是加入了一个以技术合作为主的全球公共卫生网络。 这个网络主要干的事很实际，比如疫情信息共享、病毒监测、应急响应协调，说白了就是第一时间知道哪里出问题、怎么应对。 但即便如此，这个动作依然非常不寻常。因为它释放出来的信号很明确：虽然联邦政府退了一步，但加州选择往前走，而且是朝着完全相反的方向。 那为什么加州会做出这样的选择呢？ 因为加州是美国对外最开放的州之一，国际航班密集、外来人口多，一旦全球哪里出现新的传染病，加州往往是最早受到冲击的地方之一。如果完全退出全球预警和协调体系，只靠国内渠道，很容易慢半拍。 而且，美国退出世卫组织，短期内可能更多是政治姿态，但公共卫生系统不能靠“情绪”运转。疾控部门、科研机构，更在乎的是数据和信息。 再加上，加州本身科研实力很强，和全球很多实验室、大学都有合作，如果被迫断联，损失的不只是安全感，还有长期积累的科研优势。 所以加州选择了一条折中的路。不去正面挑战联邦政府的“外交权”，但在技术合作层面，绕开政治争议，继续和世界接轨。这也是为什么官方强调的是“技术网络”“合作平台”，而不是任何带有主权意味的说法。 说到底，这件事真正值得议论的，并不是“加州是不是要独立”，而是美国正在暴露出一种结构性的失衡：联邦层面的选择越来越偏向政治算计，而地方层面却被现实问题逼着另找出路。 当一个国家在全球问题上无法形成统一节奏时，外界看到的，就只会剩下混乱和分裂。 信息来源： 国际在线丨閃評丨美國退出世衛後加州“單飛” 政治極化讓美國社會“帶病運行” 文丨小王 编辑丨史叔
