职校新生因纹身被开除学籍，起诉索赔15万，法院：校规已写明。 吵翻天！一名15

职校新生因纹身被开除学籍，起诉索赔15万，法院：校规已写明。 吵翻天！一名15岁女生被职校录取，谁知都已经开学了，却被老师发现她有纹身，当即通知学校把她开除学籍，女学生恼羞成怒将学校告上法庭，向其索赔15万精神损害费，但这次法院站在了学校这边。 职校女生纹身，上学时企图蒙混过关，被学校发现后以违反校规为正当理由被开除学籍。她不服上告法院，索赔15万元被驳回。这就是不遵守校规，不听母亲的好言相劝，我行我素付出的代价。 分两个层面看吧：第一，学校这条规定是否合适？纹身是自己的选择，学校的社会责任是教书育人，而不是用来筛选循规蹈矩的学生的工具，这条规则只不过是学校自我意志的体现（虽然我也讨厌纹身）。学校不应该以自己的好恶作为录取条件，否则医院是不是可以贴一张公告说不接收有纹身的病人？第二，学校执行既有规定，执行上是没有错的，女孩刻意隐瞒违规行为属于作弊，校方根据规定开除女孩学籍，执行上并无问题。 从商周开始，直至明清，在我国，纹身一直作为刑罚手段存在，被称为“墨刑”（也称黥刑、黥面），指在犯人的脸上或额头上刺字或图案，再染上墨，作为受刑人的标志，以此来标识和警示罪犯。比如在《水浒传》中，众所周知的林冲，在被高球陷害之后，就是被“刺配”和流放的；宋江在怒杀阎婆惜之后，也是“刺配”江州。久而久之，传统社会便形成共识，认为纹身是坏人的标记。 最早的时候，特殊行业从业者为了顾及到从业的体面，会给腰间系一根红绳的，这相当于是人家最后的体面了，至少比一丝不挂要好一些。后来，纹身技术出现后，一根红绳逐渐被纹身图案所替代。 中国目前绝大部分人是不喜欢有纹身的青少年的，潜意识里面会觉得他们都是问题少年。所以虽然法律没有任何关于纹身的任何规定，但是绝大多数人看到纹身者时都会自然而然的充满对这个人品性的负面联想。 而且绝大多数的文艺作品中，纹身者不太容易以一个正面角色出场，而这样就使纹身者更容易被主流价值观疏远。 而一所学校肯定要注重自己在大众之中的口碑的，如果你的学生中出现大量纹身者，那基本就是自断生路。所以学校基于自己立场的考虑颁布“不得纹身”的校规可以说完全合乎逻辑和情理的。而文中的这个小姑娘被退学就是她在为自己的“个性”买单，既然要彰显自己的性格，那么就要做好心理准备被主流价值观拒绝的现实。 在我国，法律上虽然对纹身没有明文规定，但是2022年6月国务院印发的《未成年人纹身治理工作办法》明确规定：“宣传、网信、广播电视主管部门应当加强未成年人纹身危害宣传和舆论监督”“任何企业、组织和个人出版、发布、传播的图书、报刊、电影、广播电视节目、舞台艺术作品、音像制品，不得含有诱导未成年人纹身的内容”“任何企业、组织和个人不得刊登、播放、张贴或者散发含有诱导未成年人纹身的广告”——这就是电视上出现纹身必须打码的原因。 东亚三国对纹身都有不同程度的限制，其中最严的是日本，其次是韩国，最后才是大陆；日本就不多说了，不要说官方了，就是民间对纹身都有一堆限制；韩国相较日本就宽松了很多，除了官方对纹身的限制，民间宽容很多，但是对于公开场合的大面积纹身，还是有限制；大陆对纹身的限制，其实只存在于官方，民间对纹身的限制只是挑刺头的一种手段。 这件事情实际就是为许多叛逆的青少年上了一堂很生动的社会课。你以为的个性，很可能就是你悲惨遭遇的注脚。一个社会要有规矩，而有规矩后做什么事都需要得到允许，或者说是一种接受和同意。哪怕你做生意，也是一种得到顾客的接受和允许。而纹身就是不被大众接受和允许的之一，非要问为什么？有意义吗？你去当猿人泰山，不入这个社会，自然就不需要任何人的接受和允许，可是你又不去。接受着别人的允许，享受着别人接受的便利，然后去问为什么？既要又要，这好吗？这不好！