特朗普“和平委员会”遭冷遇，五角大楼急召33国防长 特朗普政府原本信心满满推出的“和平委员会”计划，竟在启动24小时内遭遇重大滑铁卢，连带搞得总统本人情绪失控，社交平台上一口气发了80多条帖文。 紧接着，五角大楼火速宣布.将于2月11日召集33国西半球防长紧急赴美，声称要“重塑地区安全合作”。 一边是中国静观其变、外界称其“阳谋奏效”，一边是美国外交受挫、转而拼命补位。这场对弈，谁更心中有数，谁又在慌不择路，已经越来越清晰。 特朗普这次是真的急了,1月22日，他在瑞士达沃斯世界经济论坛期间亲自主持“和平委员会”签署仪式，试图以此为平台，围绕美国主导的“加沙战后治理”拉拢盟友，打造一个类国际多边机制的外交新抓手。 可惜理想丰满，现实骨感。面对中国的冷处理态度,外交部两次回应，1月20日确认收到邀请，1月22日表示目前没有可以补充的信息，既不反对也不附和，彻底打乱了白宫原本设想的节奏。 中国的回应看似平淡，实则意味深长：不争一时之高下，却让对手陷入孤掌难鸣的被动。 签署结果一出，更让特朗普政府面上无光。除去以色列、沙特、土耳其等少数地区大国和美国盟友外，真正具有全球影响力的国家参与度有限，安理会五大常任理事国（中、俄、英、法）均未参与。 这种国际尴尬，不需要中国出手阻挠，就已足以让所谓的“和平委员会”沦为纸上谈兵。 中国坚持多边主义，强调尊重联合国框架下的国际秩序，而特朗普政府却频繁绕开既有平台，试图造出一个“美式主导”的新秩序。 问题在于，一个不被广泛认同的机制，即便有总统站台，也注定走不远。 外交路径受阻后，美国迅速转向军事手段补位。1月中旬，五角大楼宣布将于2月11日召开一次“美洲防务合作紧急会议”，邀请33国防长齐聚华盛顿，商讨所谓“打击跨国犯罪、稳定地区局势”的合作议题。 但明眼人都看得出，这场防长会议实质上是“外交失灵后的防线加固”。尤其是在“和平委员会”碰壁之后，美方急需一个新舞台来证明自己的影响力还在，领导力没丢。 更巧的是，这场会议的背景正值加拿大总理卡尼访问中国期间。卡尼此行不仅推动了中加新能源汽车合作协议，还就多边经贸与中国达成多项共识. 这对特朗普而言，无异于雪上加霜：连一向亲美的加拿大都开始在中美之间寻找平衡，美国在西半球的“朋友圈”早已不是铁板一块。 而拉美国家对美国主导的会议始终抱有保留。几十年来，美国在该地区推行干涉政策的历史仍历历在目，委内瑞拉、古巴、玻利维亚等国对美方的态度并不友好。 五角大楼想要重建影响力，谈何容易？ 特朗普政府的背后，其实藏着一个更大的构想：所谓“三分天下”的战略设想。根据多家国际媒体的分析，特朗普意图构建一个由美、中、俄分别主导的全球格局,美国负责西半球，中俄各自维持在欧亚大陆的影响力。 可惜，这样的构想，与现实世界的复杂性格格不入。中国从不认同“划地为王”的逻辑。中国与全球150多个国家有经贸往来，与上百个国家签署了共建“一带一路”合作文件。 中国所主张的是开放包容的合作，而不是势力范围的分割。 更别提英、法、德等欧洲国家，和日、印、澳等区域大国，也都不可能甘心被“划入”谁的地盘。在全球化高度互联的今天，任何“你管你那片、我管我这片”的想法，注定是空想。 特朗普对格陵兰岛的执着，对巴拿马运河的关注，以及对俄罗斯一度示好的政策调整，都是他试图重新划分全球影响力的注脚。但这些行动的背后，是对现实世界运行机制的误判。 世界早已不是冷战时期的两极格局，也不会回到“你说了算”的时代。多极化、全球协作、规则共治才是主流趋势。 中国用冷静与克制，回应了美国的冒进与焦虑。 至于五角大楼召集的防长会议，能否真正打破西半球的信任赤字，重建美国在拉美的领导地位，恐怕并不乐观。毕竟，靠军事合作换回政治认同的时代已经过去，强拉硬拽的方式只会让裂痕更深。 如今的关键问题是，美国究竟是要继续抱着过时的霸权逻辑不放，继续推动“三分天下”的幻梦？还是愿意诚意回归相互尊重、合作共赢的主流轨道，真正参与到构建多极化世界的过程中？ 特朗普的“心态崩盘”，不过是面对世界变局时的焦虑写照。而中国的“阳谋”，则是一种顺势而为的战略自信。 你怎么看特朗普的“三分天下”设想？中美博弈中，谁更站在时代潮流的一边？欢迎在评论区一起探讨。
