现在看来，美国吞并格陵兰岛的可能性已经是接近100%了！可是我有一点搞不明白的是，东大可以看戏，大鹅也是可以看戏，你们欧洲和东南亚都在等什么呢？现在还不赶紧拼命反抗，不要等到都在有样学样了，你们就后悔莫及了。 事情的起点，其实可以追溯到几年前。 当时特朗普公开提出要“买下格陵兰岛”，全世界还以为是个玩笑。 丹麦政府第一时间表态拒绝，欧洲媒体也群起而攻之，认为美国这是不顾国际准则的胡闹。 然而几年过去，那句当年的“玩笑话”如今却变成了一份实打实的法案文件，直接摆上了美国国会桌面。 根据美国国会最近流出的文件显示，《格陵兰岛吞并与建州法案》已经由佛罗里达州的共和党众议员兰迪·法恩正式提交。 这份法案的字里行间，已经不是试探性的外交措辞，而是充满了行动的意图。 更关键的是，背后似乎并不只是共和党个人议员的一时兴起，而是早已获得了部分建制派力量的支持。 一名知情人士透露，法案起草过程中，涉及了国防、能源、战略资源等多个部门的意见整合，在美国内部已经不是“要不要做”的问题，而是“怎么做得更彻底”。 值得注意的是，格陵兰岛不仅面积巨大，而且在资源储备上极为丰富。 冰盖下的稀土、石油、天然气储量可观，但更重要的是它的地理位置。 作为北极航道的关键节点，一旦美国掌握格陵兰岛，等同于在北极地区安了一把锁，而钥匙只掌握在自己手里。 这一战略意图，远远超出了“领土扩张”那么简单。 美国的动作在逐步加快。 就在法案提交的同一周，美国空军高层到访格陵兰岛，考察原有军事基地的扩建可能性。 与此同时，美国国务院也向丹麦方面发出了正式照会，表达了“深化对格陵兰岛合作”的期待。 虽然表面看是合作，但背后的意味已经不言而喻。 丹麦方面的反应仍然是拒绝，但这一次的语气明显软了许多。 丹麦首相在接受媒体采访时表示：“我们对格陵兰的主权立场没有变化，但也愿意在合理框架下与美国探讨合作模式。” 这句话要是放在几年前，几乎是不可能说出口的。 某种程度上，这已经不是单纯的拒绝，而是试图在现实和立场之间寻找一个折中点。 格陵兰岛目前是丹麦王国的海外领土，享有高度自治。 但实际上，岛上的经济、基础设施、就业等多个领域，早就离不开美国的支持。 美军在岛上的图勒空军基地数十年来一直在运转。 近年来，美国还不断加大对当地的经济援助和基础设施投资，建立科研站、修建机场、提供技术培训。 这些看似“合作”的背后，其实是美国对格陵兰岛的渗透在一层层推进。 面对这样的局势，欧洲其他国家却出奇地安静。 法国、德国、比利时等国至今没有就此事件发表任何官方立场，北约也没有就格陵兰岛问题召开特别会议。 这种沉默，显得异常诡异。有人说欧洲是被美国牵着鼻子走，不敢发声；也有人认为他们是在观望，等丹麦和美国的博弈出结果。 但无论是哪种情况，都说明一个问题：欧洲在面对美国战略扩张时，已经没有过去那种强烈的危机感。 东南亚的反应也差不多。 与格陵兰岛距离遥远的地区，似乎都把这件事当成了“北半球的内部事务”，最多也就是媒体报道一下，并没有任何实质性的外交举动或区域组织的表态。 这种漠视的态度，其实非常危险。 在全球化高度联动的今天，格陵兰岛的未来绝不只是丹麦和美国之间的事。 北极航道一旦被美国完全掌控，对全球能源运输、航运路线、气候研究等多个领域都会产生深远影响。 尤其是中国，近年来在北极事务上一直强调和平利用、科学研究和国际合作。 中国是《北极理事会》观察员国，也多次派遣科研船只进行极地科考，积极参与北极事务。 北极对中国来说，不仅仅是科研意义，更是未来海上通道和能源安全的重要保障。 美国此举，无疑是在试图把北极变成一个封闭的“美式领地”，和中国过去倡导的“共建共享”路线形成了强烈对立。 当前局势下，真正保持清醒的反而是俄罗斯。 就在美国法案消息公布后，俄外交部迅速发表声明，称“反对任何破坏北极地区稳定的单边行为”，并强调“北极事务应由所有利益相关方共同参与决定”。 虽然俄罗斯自身也在北极有大量军事和能源部署，但它至少没有回避问题，也没有对美国的动作视而不见。 相比之下，东盟国家、欧盟成员国的沉默则更显被动。 或许他们没有意识到，一旦美国的这一步成功打开局面，未来类似的“吞并式扩张”可能会陆续上演。 不只是格陵兰，阿拉斯加沿线、太平洋岛屿，甚至是南极相关的合作区域，都可能成为下一个目标。 参考：钱江晚报—— 美国一众议员提案授权特朗普吞并格陵兰岛,并最终使其“正式成为...
