干得漂亮！ 德国今天明确宣布了 1月21日，德国政府正式宣布拒绝加入美国特朗普政府大力推动的“和平委员会”。 其实，德国的拒绝一点也不意外。因为这个和平委员会的章程本身问题很大，它允许主席（也就是特朗普）拥有最终决定权，甚至明码标价“捐款10亿美元换永久席位”。 特朗普推动这一机构，绝非为了促成真正的和平。 在其公布的和平草案中，通篇未提及巴勒斯坦人的合法权益，丝毫没有考虑如何保障巴勒斯坦民众的基本生活与发展诉求，显然不是真心想解决巴以冲突。 更深层次来看，这不过是美国借“和平”幌子积累政治资源，同时试探盟友忠诚度的手段，是冷战思维在当下国际格局中的复辟，只会加剧阵营对立，让地区问题更加复杂。 面对这样一个违背国际规则的机构，欧洲主要国家率先亮出态度。 1月19日，法国总统马克龙率先明确告知特朗普，法国不会加入该“和平委员会”。 这一拒绝引发特朗普的强硬报复威胁，声称要对法国红酒和香槟加征200%关税，试图以经济施压逼迫法国妥协。 特朗普对法国的敌意并非偶然，核心在于法国近年来积极推动欧洲自治，努力摆脱美国的掌控，这无疑触碰了美国主导欧洲事务的利益底线。 紧随法国之后，德国于1月21日正式宣布拒绝加入该机构，用实际行动站在了霸权逻辑的对立面。 当天，正在肯尼亚出访的德国外长瓦德富尔就公开表达了对该机构的质疑，且这些质疑始终未得到美方的合理解答。 瓦德富尔明确表态，联合国才是国际社会公认的、负责维护和平稳定的核心机构，无需再另设平行机构。 德国外交部内部文件进一步指出，该“和平委员会”的干预范围远超加沙问题及联合国安理会相关授权决议，严重越界。 德国的拒绝，有着深刻的现实考量与战略诉求。 作为二战后国际法治的受益者，德国始终坚定维护以联合国宪章为核心的国际秩序，对任何颠覆战后规则的行为都保持高度警惕。 当下德国经济已连续两年陷入衰退，根本无法承受美国“对等关税”可能带来的每年两千亿欧元损失，此前在安全与经贸领域对美国的过度依赖，已让其付出沉重代价。 即便默茨政府常被贴上“亲美”标签，但其上台后便明确提出要实现对美真正独立，寻求更自主的战略空间，重新审视对外合作策略。 德国的选择，并非孤立的外交决策，而是欧洲国家在单边主义压力下的清醒抉择。 这种拒绝，既是对自身利益的维护，也是对国际公平正义的坚守，毕竟任何脱离联合国框架、由单一国家主导的所谓“和平机制”，都难以真正促成和平。 从全球参与现状来看，美方的倡议并未获得广泛认可。 目前仅有匈牙利明确表态愿意加入，加拿大仅“原则上”同意，同时还对机构运作方式提出诸多质疑，多数国家都选择观望或拒绝。 美国的霸权施压与不合理倡议，最终只会让自身国际公信力持续下滑。 而德国等国家的拒绝，不仅彰显了对战略自主的追求，也印证了多极化趋势下，国际社会对单边主义的集体反抗。 在复杂的全球格局中，唯有坚守联合国核心地位，遵循多边主义规则，才能真正推动和平解决国际争端，这也是德国此次拒绝背后，最值得肯定的价值导向。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。
