《斩杀线》登上党刊《求是》 牢A爆火后媒体集体沉默？真相可能比你想的更复杂 牢A的“西雅图冰雨夜”视频刷屏全网，连《求是》都引用了他揭露的美国真相——通胀高企下房租年年暴涨，医保账单让中产胆寒，城市边缘的帐篷营地与商业街形成刺眼对比 。可奇怪的是，这么大流量的话题，除了官方媒体，不少市场化媒体却集体失声，这背后到底藏着什么？ 网上的猜测戳中了很多人的疑惑：有人说部分记者、学者手握美国绿卡，想“中美两头吃”，怕批评美国留下痕迹影响签证；有人直指公知掌控着部分话语权，他们的子女多在国外当“留子”，怎么可能主动揭露西方的“家丑”？更关键的是，不少媒体背后连着资本链条，牢A扒的是美国社会的底裤，本质上是戳破了资本包装的“西方神话”，自然触碰到了无良资本的利益禁区 。 要知道，“逢西必捧、逢中必踩”曾是某些公知的标配操作，他们长期垄断部分舆论场，把西方描绘成乌托邦 。可面对牢A实打实的调研和官方媒体的背书，这些公知却选择了集体沉默。这就引出了一个耐人寻味的问题：那些对美国底层困境避而不谈的沉默媒体，真的能等同于“公知媒体”吗？ 不可否认，媒体商业化、集团化的趋势下，确实存在被资本裹挟的可能——毕竟报道“神话”比戳破真相更安全，也更符合部分利益方的诉求 。但反过来想，沉默是否也有其他原因？是选题节奏问题，还是担心陷入片面叙事？ 不过无论如何，公众需要的是真实的信息环境，既不盲目吹捧西方，也不刻意抹黑，只是客观呈现世界的多元面貌。牢A的爆火，本质上是大家对“滤镜式报道”的厌倦，对真相的渴求。 你觉得沉默的媒体背后是利益捆绑，还是另有隐情？那些保持沉默的媒体算不算“公知媒体”？欢迎在评论区留下你的看法！
