美国给我们出了一个难题！美国邀请我们加入加沙“和平委员会”，这其实非常的让我们为难。为什么这样说呢？ 特朗普把加沙战后治理包装成一场“十亿美元入场券”的闭门董事会，却给中国递来一张“请柬”，这与其说是邀请，不如说是一道精心设计的政治选择题： 1. 入局，就等于默认“美元买席位、主席说了算”的江湖规则，替一个把巴勒斯坦人排除在外、却要把联合国架空的“小圈子”背书中东方案； 2. 拒绝，又可能被贴上“阻碍和平”的标签，在即将到来的关税与舆论混战中给美方提供新口实。 我们用一句“已收到邀请”先稳住牌面，再把话挑明：任何机制必须回到联合国框架、必须尊重巴勒斯坦人民自决。这既避免了正面冲撞，又把球踢回华盛顿——想拉中国站台，先改掉“特朗普一言堂”的章程再说。 更关键的是，中东早已看透“和平秀”与“和平”的区别：当永久席位可以明码标价、当主席拥有否决一切的“帝王条款”，这个委员会就不是斡旋平台，而是把加沙当成待价而沽的资产重组项目。我们若此时入局，等于为这场“离岸治理”实验背书，势必损害自身在发展中国家间的信誉，也与一贯主张的“两国方案”“联合国主渠道”自相矛盾。
