【韩国奢侈品维修工匠遭LV侵权起诉，改造旧包是侵权还是合理使用？”】海外新鲜事热点现场 韩国一位拥有50年经验的奢侈品维修工匠因LV提起的商标侵权诉讼而面临最高法院的判决，他吐露了自己的心情。专门从事奢侈品维修和改造的企业"江南社"的代表李京焕（59岁）最近通过YouTube频道"老板的故事"公开了因被LV以"商标侵权"为由起诉的经历。2017年至2021年间，李代表利用从顾客那里收到的LV手提包原面料重新制作成小尺寸手提包、钱包等，并向每位顾客收取每件10万至70万韩元的修改费。对此，LV认为，李代表新制作的其他形状的手提包或钱包上仍然印有LV的商标，因此构成商标侵权，并以李代表为对象提起了商标侵权禁止及损害赔偿诉讼。一审和二审均认定改造行为构成商标侵权，支持了LV的主张。因此，李代表提起上诉，将等待最高法院的判决。对此，李代表表示："目前最高法院的判决还未下达，预计明年初会有结果。"他还说道："LV通过韩国最大的律师事务所'金&张'提起了诉讼。对普通小工商业者发出威胁：'你们要是敢改造这个，一旦被抓到就要处以数千万韩元的罚款，并将提起法律诉讼。'这样的话小工商业者能承受得住吗？所以（其他业者）就写了'不再做了'的保证书。但只有我没写。"对于理由，他解释道："怎么想都觉得这不合理。LV为什么在售出商品后还要继续干预？我并不是自己改造商品再出售，而是顾客送来，我修改后再归还。我只是提供了技术而已，如果这样都不行，那衣服修补是不是也不应该做了？"李代表还表示自己已经独自与LV斗争了三年，"投入的资金负担很重，但既然已经开始了，没想到事情会闹这么大。目前这个案件没有先例，不仅在韩国受到关注，在国外也备受关注。"当被问到"为什么偏偏只针对韩国？"时，李代表强调："对中国的山寨市场都束手无策，却觉得韩国市场好欺负。简而言之，这明显是意图通过这样的判例来看韩国会做出何种决定，并以此应用到其他国家。"欧洲认定为合法的'个人改造'…韩国最高法院将如何判断？李代表还提及了奢侈手表品牌劳力士的例子。关于瑞士日内瓦的一家改造公司与劳力士之间的商标侵权纠纷，瑞士联邦最高法院曾判决"应顾客要求，对其拥有的劳力士手表进行定制属于个人用途，不能视为违法。"但同时认为，如果将改造后的手表投放转售市场，则可能违反商标法及不公平竞争法。德国联邦最高法院的判例也认为，在个人使用的前提下，无论是自己进行修理/改造，还是委托给专家，并无本质区别。当被问到"根据结果，改造市场会如何变化"时，李代表表示："大法官们会做出明智的判决，但其结果将对我以及从事此类维修工作的其他小工商业者产生巨大影响。其次，可能会让人担心顾客修改衣服、手提包或汽车改装是否会成为违法行为。"李代表主张："LV对'修理'不提，只抓着'改造'说事。这界限其实很模糊。什么算修理，什么算改造？而且法律上并没有'改造'这个词。它都包含在'修理'的范畴内。"最后，李代表补充道："其他品牌目前还没有动静，但似乎在观望。一旦LV的判决出来，他们会坐视不理吗？正因为LV在替他们斗争，所以判例会如何出来至关重要。"
