终结美国霸权的只有一个途径：敢于攻击美国本土，那些畏首畏尾、只谈防御的论调，不过

终结美国霸权的只有一个途径：敢于攻击美国本土，那些畏首畏尾、只谈防御的论调，不过是慢性自杀。 最典型的莫过于1941年的珍珠港事件，这算是近代以来首次对美国本土核心利益的精准打击，直接改写了二战格局和美国的全球定位。 在此之前，美国奉行孤立主义，隔岸观火收割战争财，本土远离战火的优势让其工业产能和经济实力稳步攀升。 但日本偷袭珍珠港，不仅炸沉炸伤美军数十艘舰艇、造成两千多名军民丧生，更重要的是击碎了美国本土绝对安全的神话。这件事直接逼得美国放弃中立立场全面参战，从战争的旁观者变成参与者，虽然最终成为战胜国并奠定了战后霸权，但也付出了巨大代价。 美国自此不得不将大量资源投入到本土防御和太平洋战场，原本用于国内发展和海外贸易的精力被严重分散，更重要的是，本土受击让美国意识到，只靠地理屏障和被动防御根本无法保障安全，而这种被迫的战略转向，本质上就是被攻击本土后不得不做出的妥协，也印证了被动防御只会被牵着鼻子走。 如果说珍珠港是对美国军事层面的冲击，那么2001年的9·11事件，则从经济、政治、社会全方位给了美国霸权一记重拳，让其陷入了长期的战略内耗。 这起事件没有动用大规模军队和先进武器，仅凭几架被劫持的民航客机，就击穿了美国引以为傲的本土安防体系，撞击后的世贸中心废墟不仅是建筑的坍塌，更是美国全球霸权信心的崩塌。 为了应对这起事件，美国成立国土安全部，十年间仅本土安防和情报预算就砸下上万亿美元，后续发动的阿富汗、伊拉克两场反恐战争，更是耗费了天文数字般的军费，布朗大学相关项目统计的总花费足以撑起多个中等国家的经济体量。 这些投入看似是在维护安全，实则是被动防御带来的无底洞消耗，美国经济因此元气大伤，财政赤字飙升，原本的财政盈余彻底转为亏空，经济增长陷入乏力。 致命的是，长期反恐战争激化了美国与伊斯兰世界的矛盾，国内社会分裂加剧，族群对立、民粹主义抬头，从弗洛伊德事件引发的全国骚乱到国会山事件，都能看到这种内耗的后遗症，而这一切的源头，都始于本土受击后美国陷入的防御焦虑和战略误判。 值得玩味的是，美国花重金打造的全球反导系统，看似铜墙铁壁，实则是中看不中用的花架子，进一步印证了被动防御的局限性。 过去十几年，美国在反导项目上砸了上百亿美元，结果多个核心项目要么半途而废，要么漏洞百出。号称能“跟踪旧金山上空棒球”的海基X波段雷达，花了22亿美元却因视野狭窄、分辨能力差，大部分时间只能泡在珍珠港里闲置；空基激光器项目耗时十年、耗资53亿美元，最终因射程有限、生存能力弱被彻底取消，连美军自己都承认这些项目是“彻底的失败”。 这些反导系统之所以沦为吞金废物，核心问题就是被动防御永远跟不上攻击手段的迭代，对手只需换种方式就能绕开防御，比如9·11事件就用最简单的方式击穿了美国的防空网络。 美国总想靠技术优势构建防御壁垒，却忽略了防御成本远高于攻击成本，这种无休止的投入只会不断透支国力，最终在慢性消耗中丧失霸权优势，这正是被动防御的致命之处。 另外从当下局势来看，美国的全球霸权早已显露疲态，而这种疲态的根源之一，就是其越来越难以维持“本土绝对安全”的幻觉。 这些年美国疯狂在亚太、欧洲布局军事基地，频繁搞联合军演，本质上就是想把防线推到别人家门口，避免战火波及本土。 但这种外延式防御不仅成本高昂，还让美国陷入了多线作战的困境，俄乌冲突中美国不断援乌，亚太地区又试图围堵施压，有限的资源被分散到全球各地，本土防御反而出现了漏洞。 美国霸权的核心逻辑，就是靠本土安全稳定保障海外扩张，靠海外扩张滋养本土发展，形成正向循环。 而攻击本土，就是直接切断这个循环的关键一环，让美国从“对外收割”转向“对内救火”。 一旦本土受到实质性威胁，美国首先要做的就是收缩海外势力，将资源调回本土防御，全球军事基地、盟友体系都会因资源短缺而瓦解；经济上，本土动荡会导致资本外流、市场恐慌，美元霸权的根基会受到冲击，毕竟没人会把资产放在一个安全无法保障的国家；政治上，本土受击会引发国内民众对政府的信任危机，社会矛盾会进一步激化，原本用于霸权扩张的精力都会被内耗吞噬。 反观被动防御，只会让美国有足够的时间和精力调整战略、弥补漏洞，甚至借机渲染威胁、团结盟友，最终让霸权得以延续。 历史和现实都表明，对付美国这种靠本土安全托底的霸权，被动防御只会慢性死亡，唯有敢于直击其本土命门，才能彻底打破其霸权循环。