美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。 艾利森说美军开战初期能压制中方，无非是觉得自家 11 艘核动力航母够威风。每艘航母都载着 60 多架 F-35 隐身战机，舰载雷达能盯到几百公里外的目标，还能靠卫星联动协调行动。 但这看似无解的优势，真到了中国家门口，根本经不住实战检验。最后谁会手忙脚乱、应接不暇，还真不好说。 美军的航母确实是块头大、装备精，往大洋一摆，威慑力拉满。可越大的目标，越容易成为被打击的焦点。F-35 的隐身性能再强，也躲不过中方的反隐身雷达。 这款雷达早就经过实战验证，不管是低空突防还是远距离隐蔽，都能精准锁定目标。再加上中方的无人机在空中巡查补位，F-35 想偷偷摸进来搞突袭，纯属痴心妄想。 更关键的是，美军那套引以为傲的协同作战系统，其实脆弱得很。他们号称能让航母、战机、驱逐舰实时共享数据，无缝配合。但之前红海发生的误击事件，已经暴露了致命问题。 当时胡塞武装用无人机密集袭扰，美军巡洋舰的雷达就直接乱了套，把自家返航的战机当成导弹击落了。 中方的电子战能力，可比胡塞武装强太多。真到了战时，只要开启定向干扰，就能切断美军的卫星链路和数据传输。到时候，美军的协同作战就会彻底失灵，航母、战机、驱逐舰各自为战，连对手在哪都摸不清，只能被动挨揍。 别以为 11 艘航母就能横着走，中方早就有了针对性的反制手段。东风系列反舰导弹，专门盯着移动中的航母打，精准度极高，被称为 “航母杀手”。而且中方的打击从不是单打独斗，而是一套完整的组合拳。 先用隐身无人机群超低空突防，瘫痪航母的雷达和弹射系统，让舰载机没法起飞。再用电磁脉冲武器精准打击，让航母上的所有电子设备全部失灵。最后反舰导弹跟上，就算是核动力航母，也扛不住这样层层递进的打击，最终只能变成漂在海上的废铁。 美军的另一个致命短板，就是后勤补给跟不上。航母编队高强度作战，离不开弹药、燃油和零部件的持续供应。可美军国防工业的产能早就跟不上需求，关键弹药的库存只够支撑几周的高强度作战，想快速扩产都难。 反观中方，造舰速度比美军快两百多倍，工业体系完善又坚韧，不管是弹药补给还是装备维修，都能高效跟上。一旦冲突爆发，中方的远程火力还能直接切断关岛等美军基地的补给线。航母没了后方支撑，再先进的装备也没用，只能坐以待毙。 台海方向的多次模拟推演，早就戳破了美军的幻想。美军航母或许能快速集结，形成短期压制，但中方的防御网早就布得严严实实。空中有歼系列战机拦截，海上有驱逐舰警戒巡逻，岸基火力随时待命，空海岸三位一体联动，没有任何漏洞。美军想突破这层防线，只会付出惨重代价。 关岛基地作为美军的前沿支撑点，看似防御严密，实则漏洞百出。他们花重金升级防空设施，号称能打造全球最安全的防御网，却连无人机蜂群都拦不住。萨德、宙斯盾系统能拦截导弹，可面对低成本、高密度的无人机袭扰，根本无从下手。 只要中方用无人机蜂群开路，再配合远程导弹打击，关岛基地很快就会失去作战能力。到时候，美军航母没了前沿落脚点，只能在大洋上漂泊，补给跟不上，防御有漏洞，处境只会越来越被动。 美军总想着用装备优势定规矩，只许自己耀武扬威，不许别人反击。可他们忘了，中国从不惹事，但也绝不怕事。中方的防御体系，全是盯着美军的软肋打造的。你有航母集群，我就有办法精准打击；你靠协同作战，我就直接切断你的数据链路；你依赖后勤补给，我就彻底掐断你的生命线。 开战初期的压制力，从来不是决定胜负的关键。真正的战争，拼的是体系韧性，是攻防精准度，更是后勤保障能力。美军迷信装备堆出来的优势，却对自己满身的软肋视而不见。 真要是敢主动挑起冲突，美军很快就会发现，自己根本耗不起、守不住。原本以为能让中方难以应付，最后陷入混乱、应接不暇的，只会是他们自己。中国从不主动挑事，但只要有人敢在家门口玩火，必当奉陪到底，让美军为自己的狂妄付出代价。
