1月18号，内塔尼亚胡与特朗普突然围绕加沙战后治理机构，尤其是人员安排的问题，出现了比较大的矛盾。那么双方的矛盾点主要在哪里？未来又将对加沙的和平形势造成怎样的冲击呢？ 首先，特朗普所设想的加沙管理体制，大概分为两个部分。一部分是所谓的和平委员会，由特朗普任主席，有点类似于公司当中的董事会。另一部分则是执行委员会，主要就是各个部门的经理，负责加沙战后管理的一些具体工作。他们之间是上下级的关系，特朗普这两天也一口气公布了两个委员会的核心成员。 其次，那么以色列的矛盾和纠结点到底在哪里呢？实际上，在作为董事会的和平委员会当中，以色列唯一有意见的就是土耳其的总统埃尔多安，但目前来看以色列几乎是吞下了，毕竟土耳其是和平协议的主要斡旋方。但以色列的核心反对点，在于执行委员会当中的土耳其外长菲丹和卡塔尔高级外交官，以色列不希望在未来加沙的具体治理层面，处处遭到土耳其和卡塔尔两国的牵制和掣肘。而且由于土、卡两国与哈马斯的密切关系，以色列担忧这会给哈马斯创造生存的空间。 因此，从以色列总统办公室发出的公开声明来看，他所反对的也集中于“执行委员会”，而非“和平委员会”。而且用词非常强烈，认为“成员构成事前并未与以色列协商，也与以色列当前的政策相违背”。目前来看，以色列恐怕难以让步；土耳其和卡塔尔作为伊斯兰世界的代表，恐怕也不会让步。因此，和平协议的第二阶段能否往前推进，现在就考验美国和特朗普的政策决定了。 总的来看，特朗普本人倾注了大量的精力在加沙和平问题上。最近更准备把加沙和平委员会，扩展成为替代联合国的“全球和平委员会”，因此他不会坐视第2阶段协议陷入停滞。从现实的角度出发，他对土耳其和卡塔尔施压的难度较大，因此特朗普恐怕会把施压的重点放在内塔尼亚胡身上。可能用的手段有三个：一是威胁减少对以色列的武器出口；二是威胁不与以色列联手对抗伊朗的军事威胁；三就是关税手段。 而在美国的威胁之下，以色列会作何反应呢？总的来看，以色列比较特殊，相比较于欧洲来说拥有更强的自主性。即便美国施压，以色列恐怕也不会轻易就范。一方面，以色列内部的极右翼早就对加沙和平协议不满，认为牺牲了以色列的合理利益。另一方面，不排除以色列会撕毁协议，重新恢复在加沙的军事行动，从而彻底打破特朗普在中东的战略布局。因此，内塔尼亚胡的确成为了特朗普整个布局当中的一个搅局者，也给未来加沙的安全形势添加了极大的变数。
