英国花44亿，拆掉华为设备。德国花165亿，拆掉华为设备。 不是因为设备不好用，而是因为这些本已经投入巨资、终于建起来的网络基础设施，在没有明确技术故障的情况下，被要求全部拆除。 原因说起来简单，也说起来复杂——美国方面对华为设备的“安全担忧”，正在实打实地影响着多个国家的政策选择，甚至直接改变了这些国家的数字化发展节奏。 最典型的例子，就发生在英国和德国。 时间回到2020年，那一年，英国政府宣布了一项重大决定，禁止本国电信运营商从2021年开始采购华为的5G设备，并且要求在2027年之前，现有网络中所有的华为零部件必须全面退出。 这一决定并不是基于英国自身的技术评估结果。 英国国家网络安全中心其实在当时已经明确表示，从技术层面看，华为设备是合格的，没有发现所谓“后门”或者安全漏洞。 但这项禁令仍然被强行推行，其背后推动力，正是来自美国的持续施压。 美国立场明确，认为华为存在“潜在安全风险”。 虽然这些说法缺乏公开证据支持，但美国的态度却足够强硬，影响力也足够大。 英国作为传统盟友，在多番磋商之后，最终还是选择了跟随美国的步调。 这一政策变化意味着，英国本土运营商如BT和沃达丰被迫启动大规模设备更换计划，涉及数千个基站和核心网络节点。 据英国政府估算，这一过程的直接成本高达5亿英镑，折合人民币约44亿元。 资金方面主要由运营商承担，但由于其中相当一部分将通过公共资金流转，最终账单还是落到了英国纳税人头上。 这还不是最棘手的问题。设备换了，网络升级也就不得不延期。 很多原本计划两年内完成的5G部署工作，现在被迫延后两到三年。 更重要的是，这种人为制造的技术空档期，直接拖慢了英国的数字化转型节奏，甚至影响了不少行业的数字基础设施升级计划。 而在德国，这样的代价则更加沉重。 德国在5G建设方面原本是走在欧洲前列的国家之一。 多家运营商在过去几年间大规模采购华为设备，已经建成了覆盖大部分城市的5G基础网络。 但当德国政府在压力之下逐步调整政策，开始限制华为设备参与核心网络建设时，一场波及全国的替代行动也被迫启动。 根据外媒报道，德国为了替换华为设备，预计将投入高达165亿元人民币。 这笔巨款将用于采购来自诺基亚、高通、爱立信等公司的设备。 同时，为了保障网络过渡期间的稳定运行，还必须投入额外人力和技术资源，进行系统对接、设备测试和服务迁移。 这一切不但费用高昂，还对德国原本已经紧张的财政构成了不小的压力。 当前的政策要求，并非一下子让华为设备全面退出，而是先从核心网络开始逐步替换，再延伸到边缘设备和终端节点。 但即便如此，多个德国通信运营商已经对外表示，这一过程会极大影响他们的资金流和运营效率。 更换设备不仅仅是换个品牌那么简单，还涉及整个网络架构的重构和长期服务协议的调整。 在这场看似技术性的调整背后，真正主导决策的，其实是政治考量。 德国政府在公开场合多次强调，政策变化是出于“国家安全”的综合判断。 然而，到目前为止，尚未有明确的技术证据能够说明华为设备在德国网络中存在实际安全隐患。 不少德国媒体和独立技术专家也公开呼吁，政府应当拿出透明、具体的依据，而不是简单地因为国际政治压力而做出高成本决策。 事实上，这种局面并不只存在于德国和英国，整个欧洲都在面临类似的选择难题。 多国政府在权衡“安全”和“发展”之间的关系时，纷纷陷入两难。 一方面，美国施加的压力越来越大，尤其是在北约框架下，网络安全问题被放大成政治忠诚的象征； 另一方面，华为设备已经在欧洲多个国家大范围部署，技术成熟且性价比高，强行替换无疑会造成资源浪费和效率损失。 更何况，欧洲的数字化转型正处于关键阶段，5G网络被广泛认为是未来工业互联网、智慧城市、自动驾驶等技术落地的核心基础。 如果在政策层面人为制造障碍，不仅会影响本国经济发展节奏，也可能在全球科技竞争中被其他国家赶超。 对于普通民众来说，他们可能并不关心设备来自哪家公司，也不会去细究5G信号背后是哪国制造。 他们更关心的是网速是否稳定，资费是否合理，数字服务是否便捷。 而如今，他们却不得不为这场高层政治博弈买单，不仅口袋里的税金被用来支付昂贵的替换成本，未来享受5G服务的时间也被一拖再拖。 参考 ：上观新闻—— 为了换掉华为,德国下血本了
