英国首相一句话，直接扔向了全世界。 他说，中国，是世界三大强国之一。 这话不是私下说的，是对着伦敦所有政商大佬的脸，一个字一个字砸出来的。 潜台词异常刺耳：我们不陪美国玩了。 英国脱欧之后，那日子过得可真叫一个紧巴。经济增长在G7集团里垫底，公共债务都超过GDP总量了，原本全球第六大经济体的位置也被印度给抢了。 斯塔默这话看似突然，实则是被现实逼出来的清醒——所谓“不陪美国玩了”，本质是英国不想再为美国的霸权战略买单，毕竟自家经济都快撑不下去了，哪还有闲钱闲力跟着别人搞对抗。这句对中国的明确认可，与其说是抬举，不如说是英国给自己找的“救命稻草”，是务实主义压倒意识形态的必然选择。 脱欧给英国带来的不是“主权独立”的红利，而是实打实的经济阵痛。数据不会说谎，脱欧后英国年度经济产出比留在欧盟时少了6%到8%，投资直接跌了12%以上，劳动生产率下滑幅度比2008年金融危机时还严重。曾经引以为傲的金融、服务业受贸易壁垒影响，不少企业迁到了法兰克福、巴黎；中小企业更是惨，光是适应新贸易规则的文书工作就耗尽精力，更别提应对飙升的物流成本。公共债务堆到比GDP还高，民生领域更是捉襟见肘，物价飞涨让老百姓怨声载道，斯塔默政府的支持率一度跌到只有13%，这种情况下，他再不找新的经济增长点，执政根基都要动摇。 美国从来没把英国当成平等的盟友，只是把它当成在欧洲的“传声筒”和“棋子”。之前英国跟着美国搞对华强硬，暂停中英经贸联委会，限制中国企业投资，结果呢？一年时间里，中英贸易总额缩水了231亿英镑，相当于2100多亿人民币，英国企业眼睁睁看着中国市场的蛋糕被德国、法国抢走。而美国承诺的“贸易补偿”，大多是口惠而实不至，反而在农产品、汽车等领域和英国抢市场，让本就艰难的英国制造业雪上加霜。斯塔默算是看明白了，跟着美国对抗中国，纯粹是赔本赚吆喝，还不如直接转身拥抱中国这个大市场。 中国的市场潜力和经济实力，是英国绕不开的诱惑。英国商业部自己都算过账，到2050年中国高收入消费者会超过8.5亿人，市场规模比欧洲和北美加起来还大。财政大臣里夫斯访华时直言，重新和中国接触可能给英国带来10亿英镑的直接收益，这对财政亏空220亿英镑的英国来说，简直是雪中送炭。更重要的是，中英在金融、教育、科技等领域互补性极强，英国的高端服务业、教育资源需要中国市场，而中国的制造业、消费市场也能给英国企业带来机遇，这种互利共赢的合作，比跟着美国搞零和博弈靠谱多了。 不过斯塔默的表态里，还藏着“两头下注”的小心思。他一边说中国是世界三大强国，要加强合作，一边又不忘提所谓“安全挑战”，这种既想伸手赚钱又想提心吊胆防着的心态，其实是英国的老毛病。毕竟在军事、情报领域，英国和美国绑定太深，国内保守派还在鼓吹“对华强硬”，媒体也总炒作“中国威胁论”，他不敢完全得罪美国，也不想引发国内太大反弹。这种矛盾的心态，从商业和贸易大臣凯尔访华时的表态就能看出来，一边说要重启合作，一边强调“安全的经济增长”，说白了就是还没完全放下戒心。 但现实不允许英国再摇摆下去了。脱欧后英国在国际上的存在感越来越弱，想靠欧盟已经不可能，想靠美国又捞不到好处，只能自己另寻出路。中国方面的态度很明确，合作可以，但必须拿出诚意，不能一边搞合作一边搞小动作。之前保守党政府把中英关系搞僵，斯塔默上台后重启中英高层交往，恢复经贸联委会，都是在弥补过去的损失。可光靠嘴说没用，得拿出实际行动，比如取消对华投资限制，公平对待中国企业，这样才能真正赢回中国市场的信任。 斯塔默的这句话，也反映出全球格局的变化。越来越多的国家开始摆脱美国的束缚，按照自己的国家利益制定外交政策，不再盲目跟风搞阵营对抗。英国作为曾经的“日不落帝国”，现在虽然风光不再，但务实的选择总比固执己见强。毕竟在经济全球化的今天，谁能抓住中国市场，谁就能获得发展机遇，谁要是还抱着冷战思维不放，只会被时代淘汰。 英国能不能真的“不陪美国玩了”，还得看后续的行动。如果只是嘴上说说，实际动作还是畏首畏尾，那中英关系很难有实质性突破。但如果能彻底放下意识形态偏见，拿出真诚合作的态度，中英关系确实有重回正轨的可能，英国经济也能因此获得新的活力。说到底，国家之间的交往，利益永远是第一位的，斯塔默的选择，不过是顺应了这个最基本的道理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
