白宫：对伊朗实施重磅制裁 今天凌晨，白宫发言人卡洛琳在例行记者会上谈到伊朗问题时表示：“我们有大量的证据表明，德黑兰对手无寸铁的市民实施了强硬手段，因此美国对其祭出重磅制裁作为惩罚。即日起，所有与伊朗伊斯兰共和国进行任何贸易往来的国家，都将被美国加征25%的关税，这意味着你如果支持德黑兰则必须付出更大的代价与美国做生意。” 在军事行动和经济制裁两者之间，特朗普还是选择了后者。不过话说回来，伊朗经济已经这样了，还怕这个？ 听着这份声明，总觉着味儿不太对劲。又是“重磅制裁”，又是“付出代价”，调子起得挺高，可仔细咂摸几下，里头问题多得很。 说是有“大量证据”指向伊朗，究竟在哪儿呢？翻开历史账本，美国这类指控实在不算新鲜。2018年单方面退出伊核协议时，也摆过一副正义凛然的面孔。结果呢？国际原子能机构的报告显示，伊朗当时明明遵守着协议条款。如今这“证据”会不会又是那套熟悉的配方？ 加征25%关税，这刀砍得可真够狠。但经济学常识告诉我们，关税大棒挥起来，往往砸伤一片。根据世界贸易组织的数据，美国去年从伊朗的进口额已经跌到不足十亿美元。这关税真正要吓唬的，恐怕不是伊朗，而是那些还想和德黑兰做生意的第三方国家。说白了，这就是逼人站队。 特朗普常说“美国优先”，这次制裁倒是把这四个字演绎得淋漓尽致。可优先不等于万能。伊朗经济确实被多年制裁压得喘不过气，通货膨胀率常年徘徊在30%以上。但正因为如此，这种“重磅”惩罚更像是在已经裂开的伤口上再撒一把盐——疼，但未必能改变根本。德黑兰的应对策略早就从“求生存”变成了“熬下去”。 国际关系不是小孩子打架，你一拳我一脚那么简单。制裁作为一种工具，用得太滥就钝了。看看朝鲜，几十年制裁围堵，结果如何？极限施压如果压不垮对方，反弹的力道最终会伤到谁？中东那个火药桶，经得起再来一次震荡吗？ 话说回来，白宫选择制裁而非动武，表面看是克制，实则透着算计。军事行动的代价太高，经济制裁却能展示强硬，还能拉拢国内某些选民。一举两得，生意人的精明显露无遗。只是国家博弈，光靠精明远远不够。 这场制裁大戏刚刚拉开帷幕，后续影响正在发酵。欧盟、俄罗斯、中国这些主要贸易伙伴会如何反应？全球能源市场会不会再起波澜？这些问题，白宫的声明里只字未提。 国际政治从来不是非黑即白。当我们听到一种声音特别响亮时，或许该想想，那些被掩盖的沉默里藏着什么。制裁或许能带来一时的快感，但真正的和平与稳定，需要的是对话而非威慑，是桥梁而非高墙。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
