美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是美国没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 可能有人会反驳，美国军费那么高，武器又那么先进，怎么会白打？咱们不妨看看美国自己的表态。2025年底五角大楼发布的《中国军事与安全发展报告》，一边忙着炒作“中国威胁论”，一边却不得不承认，解放军的打击范围能覆盖到距离本土1500到2000海里的区域，要是打击规模足够大，能严重打乱美国在亚太的部署。 更关键的是，报告里还特意提了一句，美国不寻求“扼杀、支配或羞辱”中国，这种明显的克制语气，说白了就是底气不足。有专家解读，这背后是美国多次在西太平洋搞兵棋推演的结果，让他们不得不认清，在这一区域自己的军力并不占优势。 往深了说，现在“打赢”的定义早就跟以前不一样了。以前大国打仗，赢了就能抢资源、扩领土，可现在中美是全球最大的两个经济体，早就深度绑定在一起了。 联合国那边有统计，2024年中美之间的货物贸易额都快摸到6900亿美元了，是1979年建交时的275倍。美国很多工厂的机器、原材料都得从中国进口，这部分占了对华进口的大头，真要是开打，先不说全球供应链会断裂，单是这些基础物资断供，美国自己的工业就得停摆。 更别说美资企业在华一年的销售额就有4900多亿美元，比中资企业在美国的销售额高出好几倍，真打起来这些利益全得打水漂。 有人可能觉得，美国的军工复合体就爱打仗，打仗能赚钱啊。这话确实没毛病，2023财年美国对外军售额都创下纪录了，高达2380亿美元，雷神、洛克希德-马丁这些巨头靠战争赚得盆满钵满。 但跟中国打，可不是打小国那种小打小闹，这是两个核大国的对抗，风险根本没法控制。 而且美国现在的军费已经高得离谱，2024财年国防支出就有8860亿美元，要是再打一场大规模战争，军费得涨到多少？哥伦比亚大学的专家算过一笔账，加上情报开支、退伍军人福利这些隐性支出，美国一年的军事相关开销都快1.5万亿美元了，平均下来每个家庭要承担1.2万美元。 真跟中国开打，这笔天文数字的开销能直接把美国经济拖垮，这种赔本买卖，就算是军工复合体也不敢赌。 更关键的是，美国想要的战略结果，靠打仗根本拿不到。它无非就是想遏制中国发展，保住自己的全球霸权。但现在中国的发展势头，不是一场战争就能打断的。 单说军力方面，美国国防部的报告都承认，中国的核武器数量一直在稳步增长，2024年就已经超过600枚了，在高超声速武器研发上还处于领先地位。 海军吨位早就超过美国在亚太的部署规模，空军装备更新换代的速度也很快，陆军的实战适应能力更是经过了反复检验。美国就算付出巨大代价，也不可能摧毁中国的工业基础和国防实力，最后顶多是两败俱伤，让其他国家捡了便宜。 德国专家还提到一个关键问题，现在的国际格局也变了，不是美国想打就能打的。以前美国发动战争，还能拉上一群盟友跟着起哄，可现在很多国家都看清了，中美一旦开战，全球经济都会遭殃，谁都不想被拖下水。 而且中国一直坚持和平发展，在国际上的影响力越来越大，美国想靠舆论孤立中国都难。就算美国自己铁了心要打，国内的阻力也扛不住——之前的伊拉克战争、阿富汗战争已经让美国民众的厌战情绪涨到了顶点，再打一场大规模战争，国内的抗议浪潮就能把政府淹没。 说到底，美国不是没实力跟中国打，而是打了也白打。以前那种“打赢就有好处”的老逻辑早就过时了，现在的“打赢”，得看能不能达成战略目标、拿到实际利益。 可跟中国开打，美国不仅捞不到好处，还得赔上自己的经济和全球地位，这种亏本的买卖，精明的美国怎么可能做？德国专家的话其实就是点醒大家，别被美国的口头挑衅骗了，它越是喊得凶，越说明没底气真开打，毕竟谁都不想做吃力不讨好的事。
