特朗普如果再干一届，世界大战有可能会爆发。 作为最擅长“打破规则”的政治人物，他的行事风格从来都是以美国优先为核心，不计后果地搅动地缘格局。从北约体系到俄乌战场，从中东乱局到大国博弈，他的每一项激进政策都在给本就脆弱的全球安全架构“拆台”，而这些风险一旦叠加失控，就可能引发超出预期的连锁反应。 他在首个任期就多次抨击欧洲盟友军费不足，再任后更是把国防开支占GDP2%的标准直接提高到5%，还明确要求欧洲承担保卫乌克兰的大部分财政和军事责任，甚至计划部署不适用北约集体防御条款的维和部队。 对于无法达标的国家，他放出“催缴电话”的威胁，这种强硬施压让北约内部迅速分化，波兰等邻近俄罗斯的国家被迫大幅增兵，法德等国因财政压力难以跟进，欧洲内部的防务共识彻底破裂。 更危险的是他的团队多由对海外用兵有抵触情绪的退役军人组成，倾向于让美国从欧洲安全事务中抽身，这种“新孤立主义”会造成欧洲安全真空，而失去美国背书的欧洲各国为自保可能各自发展军力，甚至寻求核威慑能力，原本靠北约维系的平衡被打破，俄罗斯与欧洲的直接摩擦风险会急剧上升。 北约体系的松动直接传导到了俄乌战场，成为风险升级的重要推手。特朗普早已明确批评对乌援助“掏空美国”，并已暂停“爱国者”导弹等关键军援，若再任必然会进一步缩减甚至切断援助。 这种做法不仅会让乌克兰陷入军事被动，更会向俄罗斯释放错误信号，使其认为可以加快军事行动节奏。 更严重的是他绕过欧洲盟友与俄罗斯直接会谈，试图单方面敲定乌克兰危机的解决方案，这种“越顶外交”让欧洲国家感到被背叛，德国、法国等国公开反对“强行达成的和平”，但又缺乏独自抗衡俄罗斯的实力。 当美国抽身、欧洲分裂、乌克兰难支的局面出现，俄罗斯的战略扩张可能超出预期，而东欧国家为自保可能会请求北约直接派兵，一旦北约部队与俄军发生正面接触，冲突就可能从代理人战争升级为大国直接对抗。 中东乱局在特朗普的政策搅动下，同样可能成为引爆全球冲突的导火索。他正认真考虑多种干涉伊朗的方案，包括派遣航母战斗群、发动网络攻击甚至军事打击，这种极限施压很可能打破中东的脆弱平衡。 伊朗作为地区大国，绝不会坐视美国的军事威慑，必然会通过支持也门胡塞武装、打击以色列等方式反击，而以色列作为美国的核心盟友，会立即展开报复行动，沙特等海湾国家也可能被卷入其中。 中东的能源地位决定了这场冲突不会局限于地区内部，欧洲依赖中东能源，中国、印度等能源进口大国的利益也会受冲击，各国为保障能源安全可能被迫介入，原本的地区冲突就会升级为大国博弈的战场，进一步加剧全球动荡。 在大国博弈层面，特朗普的“交易型”外交更具破坏性，他试图推行“联俄制华”策略，却严重误判了中俄关系的战略韧性。 俄罗斯早已明确表示不会与任何国家结盟对抗第三方，这种外交投机不仅无法达成目的，反而会让中美俄三角关系陷入更复杂的僵局。 他一方面对华重拾关税大棒，在科技、贸易领域全面施压，另一方面又试图与俄罗斯在能源领域开展合作，这种矛盾政策会增加大国间的误判风险。 更危险的是，他计划将军费提升至1.5万亿美元，还在推动研发新型低当量核武器，甚至放宽核武使用限制，把网络攻击等非核打击纳入核反击场景，这种核威慑政策的松动会让全球核安全防线出现巨大漏洞，一旦大国间的常规摩擦失控，很可能触发核冲突的风险。 特朗普的一系列政策本质上都是在“拆台”全球安全机制，他不仅退出世卫组织、《巴黎协定》等国际组织和协议，还无视联合国等多边协调机构的作用，让各国失去了解决分歧的有效平台。 当北约分裂、俄乌冲突升级、中东战火蔓延、大国博弈加剧这些风险点叠加在一起，任何一个微小的误判都可能成为导火索。没有了有效的协调机制，各国只能靠武力自保，冲突会从局部向全局扩散，原本局限于地区的矛盾会演变为全球性对抗，世界大战的阴影也就随之而来。 这种风险并非凭空猜测，而是他的政策逻辑必然导致的结果，每一项打破规则的举措都在为冲突积累能量，最终可能超出所有人的预期。
