李显龙近几日发话了，说新加坡要调整政策了。 他说：“我们在亚太的处境很清楚，这里正在发生变化，变化的主要原因是两个东方大国。”这番话乍一听似乎很有深刻的见解，实际上是相当让人不爽的。 这番话明明是新加坡自身实力有限下的生存选择，却非要用看似中立深刻的表述包装，透着一股自我标榜的意味。 尽管新加坡的独特之处确实在于地理位置，马六甲海峡的航运枢纽地位让它得以成为全球贸易和金融的重要节点，但地理位置带来的优势，并没有弥补它作为城市国家的先天短板。 从综合实力来看，新加坡在LowyInstitute的亚洲实力指数中仅位列第8，只能算是中等强国。它国土面积狭小，没有战略纵深，资源极度匮乏，是区域内能源自给率最低的国家之一，经济和安全高度依赖外部稳定的秩序。 这样的基本盘决定了它在国际格局中很难拥有真正的话语权，只能随着大国关系的变化调整自身姿态，这不是什么主动的战略选择，而是不得不接受的现实。 李显龙口中的政策调整，就是新加坡在中美博弈加剧背景下的避险操作。长期以来，新加坡一直试图在大国之间保持平衡，一方面和美国保持军事合作，樟宜海军基地让美军常态化部署，每年还会举行联合军演。 另一方面又和中国深化经贸往来，中国是它重要的贸易伙伴，中新互联互通项目和陆海新通道都给它带来了利益。 但这种平衡术越来越难维持，美国在贸易政策上的转向已经让它吃了苦头，2025年特朗普政府推行的全球对等关税计划，无视美新自贸协定，对新加坡征收10%的最低基准关税，直接导致新加坡海峡时报指数单日暴跌6.8%，电子产业对华出口也减少22%。 而在中美科技竞争中，新加坡又面临被要求选边的压力，美国试图拉拢它加入芯片联盟，施压其配合对华技术封锁，这让高度依赖半导体产业的新加坡左右为难。 所谓的政策调整，其实就是新加坡为了自保做出的应对。它推出分层税收激励体系，引导资本投向科技创新与绿色经济，是为了摆脱对传统低税优惠的依赖，在全球税制变革中维持竞争力。 而加大研发投入、建设半导体和生物科技基础设施，是想强化高附加值产业，减少对单一市场的依赖；推动东盟区域合作、深化与多国的伙伴关系，是希望构建多元化的合作网络，避免被任何一方孤立。 这些举措上都是小国在大国夹缝中求生存的无奈之举，目的是为了在动荡的格局中保住自己的经济繁荣和安全稳定，却被李显龙包装成了基于地缘洞察的战略决策，难免让人觉得刻意拔高。 更让人不适的是，新加坡在表述中总是透着一种“坚守原则”的中立姿态，比如李显龙提到新加坡反对任何国家的军事干预，无论是美国入侵格林纳达，还是俄罗斯对乌克兰的特别军事行动，新加坡都曾表明立场。 但这种中立背后，更多的是利益权衡而非纯粹的原则坚守。在台湾问题上，新加坡表面坚持一中政策，反对“台独”和单方面改变现状，却又在发言中模糊各方责任，回避美国对台军售、政客窜访等真正破坏现状的行为，这种看似公允的表态，其实是为了不冒犯任何一方，本质还是围绕自身利益的算计。 事实上，新加坡的困境是所有小国的共同挑战，在大国博弈的背景下，寻求生存空间本无可厚非，但没必要把这种无奈的生存选择包装成深刻的战略洞察。 李显龙的发言之所以让人不爽，就是因为它把被动的适应说成了主动的掌控，把利益的权衡说成了原则的坚守。 新加坡真正该做的，是正视自身实力有限的现实，放下不必要的自我标榜，在尊重国际法和各国核心利益的基础上，务实推进多元合作。 对于亚太地区的变化，两个东方大国的互动确实起到了重要作用，但这并不意味着小国的政策调整都是被动跟随。 真正的中立和自主，应该是基于自身利益和国际正义，明确反对霸权行为和单边干预，而不是用模糊的表述和表面的平衡来投机。新加坡如果能放下自我标榜的姿态，正视自身处境，或许才能在复杂的地缘格局中真正实现可持续的发展。 对于此事，大家有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论！ 官媒信源链接： 中国税务报： 中国经济网：
