丹麦拒绝承认巴勒斯坦国，否认了巴勒斯坦享有主权。不到一年后，特朗普赤裸裸表示要吞并格陵兰岛的时候，丹麦强调主权不容侵犯。 欧洲的双标从来也是赤裸裸的。 这是普遍现象，不是个别。 在特朗普眼里，北约已经脑死亡，存在不存在有什么关系？ 特朗普根本没把这个军事同盟当回事，他更在意盟友能不能掏够军费，甚至公开要求北约国家把防务开支提到GDP的5%，还威胁不达标就退出。 欧洲国家敢怒不敢言，比利时首相骂美国“发动贸易战还逼盟友加军费”，挪威外长直说目标“遥不可及”，但最终还是在峰会上签了妥协协议。 这种憋屈劲儿，丹麦体会得尤其深刻，可轮到自己讲原则时，双标本性就暴露了。此前丹麦一直拒绝承认巴勒斯坦国，硬生生否认对方的主权诉求。 不到一年时间，特朗普先是喊着“要买格陵兰岛”，后来更放出“武力夺岛”的狠话，丹麦的反应简直天差地别。首相弗雷德里克森立刻跳出来，强调格陵兰岛是“非卖品”，指责美国“侵犯主权”，还拉着德、英等国发联合声明撑腰。 更讽刺的是，丹麦自己对格陵兰岛的主权根本经不起细究。这个距离丹麦本土3000多公里的岛屿，曾被丹麦长期当作殖民地，上世纪五六十年代还搞过“小丹麦人”实验，强迫一半育龄女性节育。 直到2009年格陵兰才获得内政独立，外交和国防仍被丹麦攥在手里。如今丹麦对着美国喊“主权不容侵犯”，却对巴勒斯坦的主权诉求视而不见，这种双重标准连掩饰都懒得做。 欧洲的双标从来不是丹麦独一份，整个欧盟都在玩这套把戏。美国突袭委内瑞拉时，欧盟官员集体“选择性失语”，德国总理说“法律评估复杂”，英国首相强调“没参与”，意大利甚至表示“理解”美方行动。 可美国刚对格陵兰岛表露出野心，欧盟发言人立刻改口，宣称要“坚定捍卫丹麦主权和联合国宪章原则”。同样是主权问题，只因涉及的国家不同，欧洲的态度就从含糊其辞变成义正词严。 就连搞环保，欧洲都藏着双标套路。欧盟推出的碳关税机制，表面说是为了减排，实际是给发展中国家设门槛。 中国、印度等国的钢铁、铝产品要交高额碳税，欧洲自己的高耗能产业却能享受宽松标准。这种“绿色壁垒”根本违背了“共同但有区别的责任”原则，说白了就是用环保名义搞贸易保护，把自己的标准强加给别人。 北约的“脑死亡”，本质上就是欧洲双标体系的崩塌信号。美国看透了欧洲的虚伪——需要时把主权原则挂嘴边，涉及自身利益就抛到脑后。特朗普政府一边催欧洲加军费，一边在贸易上对盟友加征关税，甚至放话要“介入”格陵兰岛事务。 欧洲国家敢怒不敢言，只能在峰会上靠妥协维持表面团结，这种貌合神离的同盟，在特朗普眼里自然没什么存在价值。 丹麦和欧洲的例子都说明，双重标准从来走不远。丹麦一边对巴勒斯坦主权冷处理，一边严防美国染指格陵兰，最终只会让自己陷入道德困境。 欧盟用两套标准对待国际事务，既削弱了自身公信力，也让盟友间的信任裂痕越来越大。当主权原则变成可随意切换的工具，所谓的国际规则也就成了笑话，这或许正是特朗普瞧不上北约的根本原因——一个连原则都站不住脚的同盟，确实没什么存在的必要。
