美国改口了，当地时间1月7日，特朗普公开发文表示：他决定，为了国家的利益，尤其是在当前这个动荡不安、危机四伏的时期，2027年美国军事预算不应该是1万亿美元，而是1.5万亿美元。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 特朗普最近扔出一个重磅消息，2027年的军事预算要从1万亿美元直接拉到1.5万亿美元，一下子涨了50%，这个数字放在全球来看，差不多能占到全世界军费总额的三分之一，远远甩开其他国家一大截。 要知道，就在不久前他刚回白宫的时候，说的可完全是另一套话，那会儿他摆出一副要收缩的姿态，声称要给五角大楼查账，还说要减少海外武装介入，主打一个外交优先的路线。 结果这才过了多久，态度就来了个一百八十度大转弯，对外军事行动越来越频繁，亚太地区的军演一场接一场，现在又把军费预算推到了历史最高点，之前说的那些话好像从来没说过一样。 这笔钱从哪儿来？特朗普给出的答案是靠关税收入就能轻松覆盖，听起来好像挺有道理，但账一算就露馅了，美国国会预算办公室早就做过测算，未来十来年关税能带来的额外收入总共也就2.5万亿美元左右。 平均下来每年大概两千多亿，光是新增的5000亿军费缺口就把这笔钱吃得干干净净，更别说还有其他开支要填，所以关税买单这个说法根本站不住脚，最后还是得靠借债来扛。 美国现在的财政状况本来就不乐观，联邦债务已经滚到三十多万亿美元，预算赤字占GDP的比例超过了5%，在这种情况下还要硬塞进去一个1.5万亿的军费，无异于给未来的纳税人头上又压了一座大山。 这笔钱最后会流向哪里？答案很明显，军工企业肯定是最大的赢家，航母、隐身战机、高超音速武器、防空系统，各种项目都在排队等着资金到位，1.5万亿足够让这些企业赚得盆满钵满。 这些军火巨头和政客之间的关系早就盘根错节，形成了牢固的利益共同体，军费越高，企业赚得越多，反过来又能给政客提供更多资源支持，这是一个循环往复的游戏。 与此同时，白宫那边也在释放另一个信号，关于格陵兰岛的问题，态度也发生了微妙变化，之前特朗普多次放话说不排除动用军事手段，搞得丹麦和欧洲国家很不满。 现在改口了，说购买方案正在积极讨论当中，外交是首选路径，从强硬威胁到谈判姿态，转变来得挺突然，但仔细想想，这套操作并不新鲜，先用武力制造压力，再换成谈判面孔，本质上还是想用最小代价拿到想要的东西。 把这两件事放在一起看，逻辑就清楚了，军费大幅增加是为了让手里的牌更硬，有了足够的军事实力做后盾，在外交谈判桌上说话才更有底气，这是典型的以力压人的思路。 问题是，预算盘子就这么大，给军队的多了，其他地方就得少，之前为了给军费腾空间，医保、教育、儿童营养等民生项目已经被削减过一轮，现在再加码，挤压的只会是更多普通人的福利。 美国老百姓的日子并不好过，物价居高不下，看病贵、上学贵、养老贵，一个比一个让人头疼，在这种时候把大把的钱砸向军事扩张，自然会引发不满情绪，民调数据也显示支持率在不断下滑。 很多人呼吁政府应该把重心放回国内民生上来，先把老百姓的日子过好再说，靠制造外部紧张气氛和喊口号，解决不了冰箱空不空的问题，但这些声音似乎并没有改变政策走向。 从更大的视角来看，这种大规模增加军费的做法，很可能会引发连锁反应，其他国家看到美国在拼命扩军，自然也会考虑加强自身防务，军备竞赛的苗头已经显现出来。 过去几年全球军费一直在持续增长，现在美国又带头把数字往上拉，只会让这个趋势更加明显，到最后，所有国家都在花更多的钱搞军事，但谁也没有变得更安全，反而是紧张气氛越来越浓。 欧洲那边也在被施压，要求把军费占GDP的比例往上提，北约盟友们被拉着一起增加开支，等于是让别人也帮着分担维持霸权的成本，这种做法能不能持续下去还很难说。 信息来源：维持1万亿美元军费?特朗普称2027年美军事预算应是1.5万亿美元-第一财经
