“举杯是朋友，倒下成债主！”男子中午参加朋友聚会，酒局上推杯换盏，喝了不少。散场后还觉不尽兴，晚上又参加了第二场酒局。万万没想到，因为大量饮酒，男子急性重度乙醇中毒，并发急性出血坏死性胰腺炎，不幸去世。年纪轻轻人就走了，家属悲痛欲绝，一气之下，将19名共同聚餐者全都告上法庭，索赔128万余元。 2024年12月22日，徐某去朋友伍某家聚餐。大家许久未见，非常热情，午饭时间，推杯换盏，徐某高兴，更是敞开了肚皮喝。 第一场酒局结束后，徐某还觉得不尽兴，晚上又接着来了第二场。 这顿晚饭是杨某组织的，桌上还有好些中午没一起喝过的人，像李某、王某、汤某、肖某和旷某红，他们和徐某都是第一次见面。 中午一起喝过的尹某、钟某和伍某也来了，不过他们三人晚饭没喝完就先走了。 中午的酒劲儿还没完全过去，本来应该好好休息的，但徐某死要面子，想着朋友们难得聚一次，不喝也太不给面子了。 于是，他就又没控制住自己，继续一杯接一杯地喝。 后来他醉意明显，结束后，李某玖看他醉得厉害，没送他回家，也没联系他家人，就把他安置在车上睡觉，之后也没再去查看情况。 谁能想到，就这么连续两场酒喝下来，徐某的身体扛不住了，最后不幸去世。 经过鉴定，徐某的死因是大量饮酒导致急性重度乙醇中毒，还并发了急性出血坏死性胰腺炎。 年纪轻轻的徐某本来是家里的顶梁柱，这一走，家里的天塌了一半，他们悲痛之余满是气愤。 他们觉得，徐某出去聚餐喝酒，一起吃饭的那些人都有责任，要不是他们劝酒，徐某也不会喝成这样。 于是，徐某家属一气之下，把当天一起聚餐的19个人都告上了法院，要求他们赔偿128万余元。 法院经过调查审理，经过认定，徐某家属的损失合计为1253867.5元。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 一审法院认为，徐某作为具有完全民事行为能力的成年人，中午和晚间连续两次喝酒，都没控制住自己，结果大量饮酒后丢了性命。 所以，对于这个死亡后果和相关的损失，徐某自己承担70%的主要责任。 尹某和钟某，他们既是中餐也是晚餐的共饮者，虽然晚餐的时候提前走了，但他们明明知道徐某中午已经喝过酒了，两次喝酒间隔时间又短，应该能预料到中午和晚上连续喝会让徐某更快醉酒。 所以，这俩人得承担中午和晚上共饮行为之后的照看义务，各承担3%的责任。 还有李某玖，徐某喝醉后，他没把徐某送回家，也没通知家属，更没采取任何保护措施，就把徐某放在车上睡觉，具有明显有过错，承担9%的责任。 晚餐的共饮者李某、王某、汤某、肖某、旷某红，他们和徐某是初次相识。 不过喝酒结束后，徐某已经有很明显醉意了，他们作为共饮者，没尽到徐某饮酒后的安全照看义务，也有一定过错，各承担1%的责任。 伍某是中餐的组织者，也是共饮者，虽然他也提前离开了，但他明明知道中午徐某喝了酒，就得承担中餐组织者后续的安全保障义务，承担4%的责任。 杨某是晚餐组织者，同时也是中餐和晚餐的共饮者。他明明知道徐某中午喝了酒，还组织晚餐又接着喝，和徐某的死亡有直接因果关系，承担6%的责任。 其余人不存在过错，徐某家属要求他们承担责任没有法律依据，不予支持。 最后，法院判决：李某玖赔偿112848.08元；杨某赔偿75232.05元；伍某赔偿50154.7元；尹某赔偿37616.03元；钟某赔偿37616.03元；李某赔偿12538.67元；王某赔偿12538.67元；汤某赔偿12538.67元；肖某赔偿12538.67元；旷某红赔偿12538.67元。 何某自愿补偿1000元；陈某自愿补偿2000元；赵某自愿补偿2000元；廖某生自愿补偿2000元；饭店经营者某乙自愿补偿10000元。 一审判决下来后，伍某和钟某不服气，再次提起上诉，二审法院维持原判。
