浙江，一女子带着两岁的儿子去女浴室洗澡，不料却被工作人员给拦了下来，对方表示男性不能进入女浴室，被拒之后女子和店方理论，店方表示可以让男服务员带着孩子洗澡，女子表示事先店方也没有告知不让带孩子进去，随后便离开了。事发后，网友则吐槽称，才两岁懂什么？ 据这名女子介绍，事发前自己在网上团的券，团券的时候，店方并没有告知不能带小孩进入，所以，自己就带着两岁的儿子来洗澡了。 但是，因为孩子是男孩，所以店方直接拒绝了小孩进入女浴室，并表示可以让男服务员给孩子洗澡。 因为孩子太小，女子也不放心，所以当即就选择了拒绝并退了券，事发后，因前前后后来店加上等待的时间，女子觉得亏大发了，于是选择了上网吐槽。 事发后，网友则表示，才2岁懂什么，3岁之前都没有记忆，等他长大了，根本记不住曾经被母亲带进女浴室的经历。 还有网友表示，自己带着孩子去女浴室，孩子还不愿意问我什么时候能不去女浴室，我告诉他等你想去的时候，你就不能再去了，现在是你最高光的时候。 也有网友说，拒绝就对了，人家其他来洗澡的女顾客，根本不知道你的孩子是多大，人家就知道你带着一个小男孩进入了女浴室，如果其他女顾客去找店家投诉要求免单，你说店家损失大不大？ 实际上确实如此，顾客来店里洗澡，当浴室中突然出现异性时，这个时候，无论异性年龄是2岁还是5岁，甚至是七八岁，实际上，这都是店方没有尽责的表现。 毕竟对客人来说，能够容忍浴室中出现同行，而不愿意容忍出现异性，即便没有当场去制止，内心来说还是抗拒的，所以，店方这么做，显然是一种违约行为。 那么，对于其他来洗澡的女顾客来说，就可以去追究店方违约责任，民法典规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 此时，其他女顾客是有权要求店方承担违约责任，即赔偿损失的，那么，当女浴室中有很多女顾客时，意味着店方要承担巨大的损失，此时，自己宁愿去制止一个客人，不做这单了，不去挣这个钱了，也不愿意去承担更大的损失。 对于这名女子来说，认为带着两岁的孩子来洗澡，告示中也没有提及不能带，其实，店方这一广告确实欠妥，虽然站在常人的角度来说，不准异性进入是常识，但是毕竟也要适当考虑年龄问题，一两岁的孩子确实不知道什么，但是对其他客人来说，这种行为已经造成了不适，所以，因为店方没有在告知中提及，导致了女子下单到店后被拒，因此，女子是可以要求店方赔偿自己交通费等损失的。 也有网友说，从来没听说哪个爸爸带着女儿去男浴室，只有妈妈带着儿子去女浴室的。 其实，男女有别，在公共场所，还是应该严格去执行不得异性进入的规定，无论是浴室也好，公共卫生间也罢，否则一旦引起争议，对于管理者和经营者来说，必然有大的损失。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
