美国为啥能深刻感知中国军力的强大，欧日韩印俄却感受不到？ 因为他们只更关注符合自身预设的信息，过滤掉了不匹配的信号。 美国之所以能深切感知，是因为双方在西太角力暗战几十年，是骡子是马，双方早就一清二楚了。 从中国海军开始常态化突破第一岛链开展远海训练起，美国就成了最忠实的“观察者”，从早期的单舰队远海巡航到后来三大舰队联动的“机动-5号”演习，中国海军不经休整直接从近海演习转赴西太开展对抗训练的硬实力，美国第七舰队通过实时侦察看得一清二楚。 尤其是近年西太局势愈发复杂，这种角力更是从“静默观察”变成了“明里暗里的过招”，2025年底的仙宾礁事件就是最典型的例子，菲律宾打着渔业纠纷的幌子派武装渔船携带长刀挑衅，背后有日本提供的巡逻机和雷达支持，而美国则悄悄部署“林肯”号和“华盛顿”号双航母编队在周边控场，看似是菲日与中国的对峙，实则是中美在西太战略布局的一次间接碰撞。 中国海警的快速响应、执法装备的现代化水平以及与海军力量的协同配合，美国通过航母搭载的侦察设备和盟友的情报共享，能精准捕捉到每一个细节，这种近距离的实力展示，远比任何报告都更有说服力。 最关键的是，美国为了维持在西太的霸权，构建了一套针对中国的完整威慑体系，而这套体系的搭建过程本身就是对中国军力的持续认知过程。 美国推动的“太平洋威慑计划”从2021财年的22亿美元一路涨到2025财年的99亿美元，四倍多的预算增幅背后，是对中国反介入/区域拒止能力提升的直接回应。 他们在北线沿日韩、台海、菲律宾部署中远程导弹，让日本购买“战斧”巡航导弹、部署国产远程导弹，在南线依托关岛和菲律宾海构建海军联合打击群，搞“分布式杀伤”战术，这每一项部署都不是凭空而来，而是基于对中国海军舰艇发展、导弹射程覆盖范围、空军远海作战能力的精准评估。 2025年7月美国主导的“太平洋坚定力量”军演，集结300架战机还拉上日本航空自卫队参与，演习地点靠近俄罗斯远东却剑指中国，这种大规模军演的针对性部署，恰恰说明美国对中国军力的认知是动态且深入的，毕竟只有摸清了对手的底牌，才能制定出对应的威慑策略。 反观其他国家，根本没有这种需要“摸清对手底牌”的战略需求，自然也就不会主动去捕捉这些真实的军力信号。 欧洲国家对中国军力的感知偏差，完全是陷入了“预设先行”的信息茧房，他们对中国军力的认知基本停留在美国主导的舆论叙事里，只捡符合自己“维护现状”预设的信息看。 他们甚至觉得中国军力的提升和自己没关系，顶多是“可能影响地区稳定”，这种隔岸观火的心态让他们对中国军力的认知充满偏见，自然感受不到中国军力的真实强度。 日韩虽然身处西太，和美国绑在同一艘战船上搞情报共享，但他们对中国军力的感知同样经过了“过滤”，而且自身的战略依附性让他们根本没法形成独立且深刻的认知。 美日韩构建的情报网络看似严密，日本部署X波段预警雷达、韩国搞“萨德”反导系统，还通过Link16数据链共享情报，但这些情报的中转核心是美国，也就是说日韩拿到的关于中国军力的信息，都是美国筛选后想让他们看到的。 日本炒作“中国海军穿越宫古海峡”，看似关注中国军力，实则是为了给自己突破军事限制找借口，从向菲律宾出口巡逻艇到计划在巴拉望岛建弹药库，再到推动废除武器出口限制，日本所有的军事动作都是围绕“松绑”展开，中国军力只是他们用来向国内和国际社会施压的借口，不是真的想深入认知。 韩国则更关注朝鲜半岛的安全局势，对中国军力的关注仅限于“是否会影响半岛局势”，只要中国不直接介入半岛问题，他们就懒得去了解中国军力的真实提升。 这种带着功利目的的信息获取，自然没法让他们感受到中国军力的真实强度，更谈不上深刻认知。 至于印度和俄罗斯的感知缺失，则是源于战略关注方向的错位和缺乏直接军事互动。 印度的战略重心一直放在南亚，眼里的主要对手是巴基斯坦，对西太的博弈顶多是“偶尔围观”，虽然也会关注中国军队的发展，但更多是基于边境问题的局部认知，没法形成对中国整体军力的全面判断。 俄罗斯则是因为和中国保持着战略协作关系，双方没有直接的军事对抗需求，而且俄罗斯的战略重心在欧洲和中东，对亚太地区的军事互动参与度不高。 虽然中俄也有联合军演，但性质是友好协作，和中美在西太的对抗性角力完全不同，没有利益冲突就没有深入了解对手军力的动力，这也是俄罗斯感受不到中国军力强大的核心原因。 说到底，这种感知差异的本质的是“需求决定认知”，美国因为要在西太和中国争夺战略主导权，必须直面中国军力的提升，每一次角力、每一次部署都是对中国军力的重新认知。 而欧日韩印俄要么没有这种直接的战略对抗需求，要么被自身的预设和依附关系束缚了信息获取，只能看到自己想看到的信号。 这种信息筛选机制的差异，最终导致了对中国军力感知的天壤之别。
