浙江，女子带2岁的儿子去洗澡，到店后店员称，小男孩不能进女浴室，如果女子非要洗，可以找个男店员带她儿子去男浴室。女子反问：如果你的孩子只有两岁，让一个陌生人带，你放心吗？事后女子哭诉，如果一早说明不让带小孩，她就不来了，为什么非要这样难为她？ 据中安在线报道，1月8号，一名女子视频吐槽了发生在她头上的事。 最近降温严重，在家洗澡成了一件很有挑战的事，女子自己还好，可2岁的儿子哪里受得了？ 所以，女子刷视频时，看到这家浴室在做推广，价格还挺合适，就买了一张他们家的使用券，准备带儿子去洗个澡。 一个妈妈带着一个年幼的孩子并不容易，女子好不容易带着孩子到了店里，在前台领手环时，店员却说她们有规定，小男孩不能跟她进女浴室。 女子非常不理解，妈妈带孩子洗澡不是很正常吗？更何况她儿子是2岁，又不是12岁，这么小的孩子能懂什么？ 可是店员说，她们规定就是这样，她也没办法。女子再问，店员就让她在一边等一会，她给领导反映反映。 女子站在旁边等了10多分钟，一直没有人给她处理，孩子也待不住一直闹。 女子又问店员，她这个事怎么办？如果说不让带孩子，她们应该提前说明，自己买券的时候，也没看见他们说明不让带孩子。 她在这等的十几分钟里，也一直在看四周，店里也没有说不让带孩子。 女子称，店里不让小男孩进女浴室这事，她能够理解，但是他们应该提早说明，自己大老远跑过来了，又不让她进，这不是耍她玩吗？ 这时候来了另外一个店员，这个店员态度非常强硬，说如果女子非要进去也可以，她自己进女浴室，她们给她找个男店员，女子2岁的儿子跟男店员进男浴室。 女子听见这种说法更生气了，她强忍着怒气质问对方：如果换成你，你的孩子只有两岁，让一个陌生店员带，你放心吗？ 店员噎住了，随后再次语气强硬的说：我就跟您说，带不进去！ 女子说，她已经过来了，已经花钱买了券，店员立即接话，说券可以退。 女子气笑了，说钱可以退，那她来回跑腿的时间呢？难道自己的时间就不是成本吗？ 女子据理力争，但最后她还是没能进去，只能带着孩子回家。 回想刚刚的经历，女子忍不住哭了，她说：最后还是没能进去，感觉全世界，都在为难一个“一个人带孩子的女人”。 那么，两岁小男孩到底能否进女浴室？ 从社会普遍认知和常理来看，两岁的孩子尚处于幼儿阶段，心智和认知能力尚未发展到对性别有清晰认知的程度。 母亲带两岁儿子进入女浴室，更多是为了照顾孩子生活需求，是一种合理的照顾行为。 不过，从女浴室其他使用者的权益角度出发，有些人确实会存在一些隐私方面的顾虑。 该店为了一些客人可能产生的顾虑，不让女子带儿子进女浴室，是他们自己的内部规定，但店里未提前进行说明，就存在问题了。 从《民法典》的角度来看，女子买了该店的使用券，这就意味着她和该店之间形成了合同关系。 该店有义务在女子掏钱之前，明确告知她店里的规定，包括不让小男孩进入女浴室这一重要信息。 但该店并未提前说明，这属于违反了合同订立过程中的先合同义务。 根据《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（三）有其他违背诚信原则的行为。 该店未提前告知女子不允许男孩进女浴室的规定，违背了诚信原则，也使得女子基于不完整的信息，作出了买券的决定。 这种情况下，女子有权要求该店进行一定的赔偿。 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 该店提出可以退还券款，但女子为此付出了时间和精力成本，如来回奔波的时间、交通费用等，这些成本都属于女子因该店的违约行为而遭受的损失。 该店未提前说明规定，导致女子无法正常消费，应承担赔偿女子损失的责任。 最后，两岁的小男孩到底能不能进女浴室，您怎么看？
