联合国秘书长发言人就美国决定退出部分联合国机构发表的声明 秘书长对美国白宫宣布美国决定退出若干联合国机构表示遗憾。 这可不是“退群”，这是一场精心策划的坍塌！当全球都在应对气候危机、拯救濒危遗产、救助战火中的妇孺时，白宫的备忘录却像一把冰冷的剪刀，试图剪断美国与世界的最后一点“麻烦”联系。 看看这份清单吧，31个联合国实体！包括对抗气候变化的《联合国气候变化框架公约》，救助孕产妇的联合国人口基金，连关注战区儿童和性暴力受害者的办公室都不放过。 他们给的理由是什么？“不符合美国优先”。当极端天气席卷美国，当一场大火或洪水毁掉家园时，气候合作真的不符合美国人的利益吗？气候公约负责人说得一针见血：这是战略失误，只会让美国更不安全。 这出戏码，我们太熟悉了。就在半年前，他们第三次宣布退出联合国教科文组织，理由是对方“关注可持续发展目标”。一个守护全球2000多处世界遗产、推动女童教育的组织，竟成了“眼中钉”。 历史是一记响亮的耳光。1984年、2017年、2025年，美国对教科文组织上演了“三进三出”的闹剧。如今，这闹剧升级成了批量“退货”。国际规则在他们眼中，成了可随意穿脱的外套。 但世界不会停下。秘书长说得明白：缴费是法律义务，联合国履行使命的决心绝不动摇。教科文组织也证明了，没有美国，改革仍在深化，自愿捐款翻番。法国、比利时等国会更坚定地支持多边机构。 问题在于，这套“合则用，不合则弃”的玩法，消耗的是美国最后一点国际信誉。有美国网友自己都看不下去了：“我们付出的代价，是在国际社会日益孤立。” 我们不禁要问：当所有“不符合当前利益”的纽带都被斩断，美国将把自己置于何地？一个拒绝为全球公域尽责、只关注自身眼前的超级大国，最终换来的会是安全，还是被世界孤立的风险？ “美国优先”的口号，喊出的或许正是一种深深的恐惧——害怕在公平的全球对话中，自己不再是唯一的规则制定者。于是，他们选择掀翻桌子。 但人类共同面对的挑战，不会因为谁捂上眼睛就消失。联合国的大门，始终会为愿意负责任回归的国家敞开。只是到那时，世界已向前走了很远。 各位读者，你们怎么看？欢迎在评论区留下你的观点。
