中美军事碰撞大概率已成定局，现在的局势是美国想回撤重整内政，但东方大国不同意！你在经济上压我，我就把你拖进军备消耗战，你断芯片我就加快造导弹，目的就是让美国陷入两难，要么花钱守住霸权，要么被淘汰！ 美国为啥非要在芯片上卡脖子？核心就是觉得高科技芯片是国防升级的“命门”，不管是先进战机、导弹还是雷达，离了最顶尖的芯片就玩不转。 所以从拜登政府上台后，就一遍遍修改出口管制规则，不光自己不卖，还想管全球的企业，搞所谓的“外国直接产品规则”，甚至把“最低含量”设为0%，意思就是只要产品里沾一点美国技术，想卖给中国都得先问它同意不同意，这就是典型的“长臂管辖”。可他们千算万算，没算到实战和实验室是两码事。 对于国防装备来说，靠谱、稳定、能大批量造出来，有时候比追求极致性能更重要。中国军工也是想通了这一点，28纳米工艺虽然不是最先进的，但胜在技术成熟、成本低，而且完全能满足多数作战场景的需求。 就拿空空导弹来说，这些年我们的交付量屡创新高，形成了完整的精确打击体系，靠的就是这种务实的思路，没必要在芯片上跟美国死磕。 美国越是限制，我们的产业链越完善，去年集成电路出口都超过手机了，连续14个月保持增长，这就是所谓的“越压越有活力”。 现在最难受的其实是美国，他们陷入了一个自己挖的两难困境。一方面，国内的烂摊子等着收拾，经济复苏乏力，财政赤字高企，国会预算办公室都算过，未来11年的关税收入根本覆盖不了新增的军费开支。 特朗普最近就喊着要把2027年的军费提到1.5万亿美元，还说靠关税就能搞定，但明眼人都知道这是画饼。 而且美国的军工企业也不给力，拿着政府的订单，却把钱花在给股东分红、回购股票上，装备生产速度慢得离谱，连特朗普都急了，直接点名批评雷神公司，说要么赶紧加大投资搞生产，要么就别做政府生意了。 可另一方面，美国又不敢真的从全球霸权的位置上退下来。一旦松手，就意味着要放弃多年经营的全球军事基地和影响力，这是他们无法接受的。但要守住霸权，就必须不停花钱搞军备竞赛。 咱们可以看看数据，美国去年的军费已经接近9000亿美元，占全球军费的40%，相当于后面10个国家的总和，是中国的3.6倍。 但这么多钱花得并不值，他们的装备造价高得吓人，一艘福特级航母要130亿美元，还老出故障；F-35战机三年就出了七起致命事故，交付量还达不到目标。 反观我们，055型驱逐舰的造价只有美国同类产品的60%，歼-10战机每小时的飞行成本是美军F-16的一半，用更少的钱就能造出更多能用的装备，这就是我们能跟美国打军备消耗战的底气。 美国原本想靠芯片限制让我们慢下来，结果反而把自己逼到了墙角。他们的芯片管制政策本身就漏洞百出，负责执行的部门只有150个员工，却要监控全球3000万笔出口交易，根本忙不过来，前两年99%的许可证申请都给过了。 现在又搞全球圈层划分，想彻底切断技术流入，可连美国的芯片企业都受不了了，公开批评这是极端的监管过度，已经站到了政府政策的对立面。 而我们这边，已经彻底明白核心技术靠买是买不来的，一门心思搞自主创新，从北斗卫星用国产芯片，到各种先进导弹、隐身战机批量列装，一步步实现了从跟跑到并跑的转变。 这场博弈的关键不是谁的装备更先进，而是谁能扛得住长期的消耗，谁的发展模式更可持续。美国想用经济手段压垮我们，却没想到我们会转身把战场拉到自己更有优势的军备消耗领域；想用钱卡住我们的技术升级，却反而激发了我们的自主创新能力。 现在的局势很明朗，美国要么继续砸钱硬撑霸权，把国内的矛盾越积越深；要么就接受实力衰退的现实，从全球霸权的位置上逐步退出。 而我们的态度也很明确，你要打军备竞赛，我们奉陪到底；你要搞经济封锁，我们就另辟蹊径。这场两难困境，是美国自己造成的，也只能由他们自己做出选择。
