就在刚刚，美国又出神操作，直接退群！摆明了就是不想当老大了呗。 1月7号，国际上爆出个新闻：特朗普突然宣布，签下一份“退群”大名单，直接宣布退出66个国际组织... 消息一出来，全球都炸了锅，大家纷纷议论：美国这是怎么了，突然搞这么大阵仗？要知道，退出一个国际组织都挺少见的，这次一下子退了六十多个，还是头一回见。 说起这些被退的组织，分两类，一部分是和联合国没啥关系的，另一部分则和联合国系统有关，非联合国体系的有35个，联合国相关的有31个。 这么一算，几乎涵盖了美国在国际合作中的大半“朋友圈”，这阵仗放在国际合作历史上，看起来确实挺罕见的。 美国方面给的理由其实也不复杂，说是这些组织的方向和美国利益不再一致。就是美国觉得，参加这些组织对自己没什么好处，投入不少，收获不多，还经常得为了“集体利益”妥协自己的主张。 既然捞不到实质性利益，干脆就退出了，省得浪费精力。特朗普一直强调“美国优先”，这次的做法其实和过去一贯的政策思路一脉相承。 这波“退群”操作，外界的解读自然也五花八门。有人觉得美国是不是有点累了，不想再当国际合作的“领头羊”。 也有人分析，其实是美国觉得局面不太受自己控制，既然无法左右局势，还不如干脆退出，把主动权掌握在自己手里。 毕竟，国际组织里讲求的是协商和妥协，而美国这些年越来越强调自己的利益优先，如果在这些组织里说话不算数，还要受一堆条条框框限制，特朗普肯定不乐意。 不过，这事其实没那么简单。美国退出之后，未来想再回来，可就没那么容易了。很多国际组织有自己的章程，退了以后想重新加入，有的要重新申请，有的还得其他成员国同意。 到时候，美国如果发现自己在国际舞台上的“分量”变轻了，想再回来，可能就要费一番周折了。这次美国退群，国际社会的反应也挺有意思。 一部分国家觉得，美国一走，组织里反而更容易达成共识，大家平等协商，不用再被某一个大国主导。也有一些国家担心，失去了美国的影响力和资金支持，组织的运作会不会受影响。 但从更长远看，许多国际组织其实已经习惯了多种合作模式，美国即使退出，也不会一夜之间就让全球合作陷入瘫痪。 美国不是第一次做出类似决定，之前退出过《巴黎协定》，还离开过联合国教科文组织、世界卫生组织等，每次都引发全球热议。 但像这次这样集体“退圈”，规模之大确实罕见，美国历来在很多国际组织里是“大哥”角色，话语权很重。 这次主动离开，其实等于把一部分“舞台”主动让了出去。对美国自己而言，短期内或许省下了点钱，但长远来看，影响力难免会逐步下降。 美国这种做法其实也反映了一个趋势：全球合作正在变得更加多元和分散。以往美国习惯于在各种国际组织里“发号施令”。 但随着其他国家崛起，尤其是中国、欧盟、东盟等越来越有影响力，美国再也不能像过去那样“一言九鼎”。 这次大规模退群，不仅是对现有国际格局的一次冲击，也给了其他国家更多展示自身能力和主张的机会。 对中国来说，这也是一次新的机遇，中国一直主张多边主义，强调通过平等对话解决全球难题。美国走了，也给了中国和其他国家在国际治理中更多参与和发言的空间。 比如在气候变化、全球公共卫生、贸易合作等领域，中国的声音会变得更重要。未来，国际合作可能会少一些“谁当老大”的争论，多一些实实在在的协商和共赢。 美国政府嘴上说退出是为了国家利益，但实际上，这种做法在国际社会中也会带来一定的孤立。很多全球性难题，比如气候变化、传染病防控、反恐等，没有国际合作根本搞不定。 美国如果长期缺席，必然会影响到自身的全球影响力和实际利益。等到哪天想再回头，发现席位已经被别人坐了，那个尴尬可就不是一句“后悔”能解决的。 这次美国“退群”风暴，其实也让全球各国重新思考国际组织的角色和价值。未来的国际合作，可能会更强调实际成效而不是虚名，谁真正愿意投入、愿意承担责任，谁的声音就能被更多人听到。 对中国来说，这既是挑战，更是展示责任和担当的机会。美国这次集体“退圈”，表面看是为自己减负，实际上也是在为全球合作格局再洗牌。 未来，谁能抓住国际合作的新机遇，谁就能在世界舞台上占据更有利的位置。国际组织不会因为谁的离开而停摆，反而会激发出更多元、更有活力的合作方式。 对各国来说，这才是真正值得关注和思考的地方。 参考来源：《特朗普要求退出66个国际组织》——2026-01-08央视新闻
