美国若是用武力夺取格陵兰岛的时候，北约怎么办？按理说，格陵兰岛是丹麦的领地，美国一但动武，就会触动北约的第五条。但尴尬的是，美国不仅是北约成员国，而且还是老大。所以，当事情发生后，北约国家到底是帮谁？ 先把话说清楚，北约第五条到底是个啥玩意儿。当年冷战初期北约成立，核心就是这条“集体防御”原则，简单说就是只要一个成员国受到攻击，其他所有成员国都得把这当成自己被攻击，一起出手帮忙。 这条款可不是摆设，历史上还真用过一次，就是9·11事件后，美国以被攻击为由，拉着北约盟友一起打了阿富汗战争。 那时候的北约，看着还真像个“抱团取暖”的联盟，可真要是大哥动手打小弟，这条款就成了最尴尬的笑话。 这里得先理清，格陵兰岛和丹麦的关系，不然很多人可能搞不明白，为啥美国打格陵兰就等于打丹麦。 格陵兰岛早在1979年，就获得了高度自治权，2009年更是拿到了近乎独立的地位，除了外交和国防事务还归丹麦管，其他事儿基本自己说了算。 但法理上的归属关系没改，联合国至今都把格陵兰岛认定为，丹麦的“自治领地”。这就意味着，任何针对格陵兰岛的军事攻击，从国际法和北约规则上来说，都等同于对丹麦的攻击。 美国真要动武，第一个炸锅的就是丹麦。作为北约和欧盟双料成员国，丹麦一直把北约当成安全靠山，每年按时交军费，跟着美国到处掺和事儿，结果到头来要被自己的靠山动手收拾。 可丹麦能咋办？论军事实力，跟美国差着十万八千里，本国军队总人数还不到两万，连美国一个航母战斗群的兵力都比不上，真打起来连还手的余地都没有。 这时候丹麦唯一的指望，就是北约的集体防御条款，指望盟友们能站出来帮自己说话。 可盟友们的日子也不好过，帮谁都是个死局。帮丹麦吧？先不说打不打得过美国，单说美国掌控着北约的军事指挥体系、情报系统和大部分军备供应，谁敢跟大哥翻脸？ 就拿德国来说，境内驻扎着几万美军，军事基地全被美国把控，真要是帮丹麦对抗美国，美国分分钟就能切断对德国的军事援助，甚至在德国境内的美军就能直接动手施压。 法国倒是一直想搞欧洲自主防务，可真要跟美国撕破脸，没有其他欧盟国家的全力支持，也只能是孤掌难鸣。 不帮丹麦帮美国？那更不行。北约之所以能存在七十多年，靠的就是“集体防御”这个金字招牌，要是成员国被大哥攻击，其他盟友都袖手旁观，这招牌直接就碎了。以后谁还相信北约能提供安全保障？ 波罗的海三国这些小国，之所以拼了命要加入北约，就是怕俄罗斯欺负自己，要是看到丹麦这个成员国被美国攻击都没人管，他们不得连夜重新考虑自己的安全策略？说不定转头就去跟俄罗斯谈合作了，北约直接就散架了。 更讽刺的是，北约内部早就有过类似的尴尬先例，只不过没这么极端。 当年美国发动伊拉克战争，以“大规模杀伤性武器”为借口，可北约内部直接分裂成两派，法国、德国明确反对，只有英国、意大利等少数国家跟着美国出兵。 那时候虽然没触动第五条，但已经让北约的团结出现了裂痕。要是真到了美国攻击丹麦这一步，裂痕直接就变成鸿沟了。 这里最该心疼的就是泽连斯基，毕竟他为了让乌克兰加入北约，几乎赌上了整个国家。 这些年乌克兰跟着美国的节奏走，跟俄罗斯硬刚，就是盼着加入北约后能得到安全保障。 可要是看到丹麦这样的老牌北约成员国，自己的领地被大哥美国攻击，北约都无能为力，那乌克兰加入北约还有啥意义？难不成加入后，还要担心被大哥背后捅刀子？ 有人可能会说，美国犯不着对格陵兰岛动武，毕竟现在靠着经济手段和军事存在，已经能影响格陵兰岛了。 这话没错，美国在格陵兰岛早就有军事基地，图勒空军基地是北约早期预警系统的重要节点，冷战时期就一直在那驻扎。 这些年美国也一直在拉拢格陵兰岛，试图削弱丹麦对它的影响。但咱们假设的是美国动武的情况，一旦真走到这一步，北约的规则就彻底失效了。 再往深了想，北约从一开始就是美国主导的工具，第五条集体防御条款从来都是，美国用来绑住盟友的绳子，而不是保护盟友的盾牌。 当年美国需要盟友一起对抗苏联，这条款就成了凝聚人心的法宝；现在苏联没了，美国把重点放在遏制新兴国家上，盟友的作用就变成了“跟班”。 要是哪个盟友敢不听话，美国有的是手段收拾，更别说现在是直接动手抢盟友的领地了。 将来最可能出现的情况是，北约不会真的动手帮任何一方，而是会玩文字游戏，试图模糊“攻击”的定义。 美国大概率会找个借口，比如“格陵兰岛存在安全威胁”“丹麦对格陵兰岛的管辖违反当地民意”，把自己的军事行动包装成“维护地区安全”或者“支持民族自决”。 然后北约秘书长出来发表个模棱两可的声明，既不谴责美国，也不支持丹麦，就这么把这事儿糊弄过去。 说到底，北约从一开始就不是一个平等的联盟，而是美国主导的霸权工具。第五条集体防御条款看似公平，实则只对美国有利。
