云南，一司机驾车正低速行驶，谁知一醉酒男子直接上前拍打车窗，司机见状直接加速驶离，万万没想到，醉酒者倒地后竟然被后车碾压致死，事发后，前车司机竟然被判刑了，前车司机不服提出了上诉，二审还是没能改判。 据悉，花某驾驶着自己车子正常行驶，谁知却遇到一醉酒男子上前直接拍打车窗，甚至还拉车门，因为根本不认识对方，也担心对方会做出什么出格的事情来，花某直接一脚油门加速离开了。 然而，因为这一脚油门刮倒了醉酒者李某，结果李某却被李非（户名）开车碾压后身亡。 事发后，花某因此承担事故主要责任，赔偿受害人家属35万余元，李非承担次要责任，赔偿受害人家属26万余元，而花某因涉嫌交通肇事罪被法院判刑1年2个月。 而花某和李非不符一审判决提出了上诉，最终二审法院维持了原判。 事发后，网友认为，这个醉酒者应该承担主要责任，喝醉了酒跑到车道上这不是自己找事吗，怎么出了事还要人家司机担责任？ 还有人说，司机本身就是慢速行驶，你不去拍打人家车窗拉车门，人家万一认为你是抢劫的，开走没问题的，总不能下车和你理论吧？ 其实，遇到有陌生人拍你的车窗，甚至是拉你车门，作为司机，你的第一反应是什么，是下车和对方理论，还是把车停在路边报警，亦或者是赶紧离开这里，及时摆脱呢？ 本身而言，醉酒者已经醉酒了，重心不稳是正常的，但是，问题就在于花某这一脚油门，有没有带到醉酒者，如果没有带到，自然没有问题，如果带到了，这就不一样了。 为何这么说，因为带到行为，这就是一个先行行为，即使行为人无主观过错，只要其行为客观上造成现实危险，仍需履行防止结果发生的义务。例如因过失导致他人受伤，未及时救助可能构成不作为犯罪。 所以，如果花某真的带到了醉酒者，导致其倒地受伤的，那么，此时花某就具有救助义务，即便没有导致醉酒者受伤，但是其倒地，也是因为花某的先行行为给醉酒者制造了一个危险，此时花某就具有排除危险的义务，就是下车将醉酒者拉到路边，或者是帮着报警放置警示物。 因为花某没有尽到救助义务，导致了后车没注意碾压到了躺在行车道上得受害人，据此，花某是主要责任，这一点是毋容置疑的，而且最终受害人死亡，所以，花某就属于过失致人死亡，但是因为事发是在道路上，所以，花某就属于交通肇事致人死亡，因为自己的主要责任，自然要承担刑事责任了。 其实，这对花某来说，就是天降横祸，本来自己开车在路上，遇到一个醉酒的拍打车窗，自己加速驶离没想到带倒了对方，因为自己存在侥幸心理，结果对方又被后车碾压致死，最后换来了一年俩个月的刑期，确实是无妄之灾。 以后碰到这样的事情，千万不要加速，打开双闪，车子缓缓前行到路边直接报警吧。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
