东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 他说，最深的渗透，不是从外面打进来的，而是从写规矩的那一笔开始的，这句话虽然听着有点沉重，但放在最近发生的事上，不禁让人多想了几分。 事情的起点，是今年刚刚实施的一份新规，有条内容写着——在一些领域，我们要“优先采用国际标准”，很多人一看到“优先”两个字，心里就一紧，觉得是不是又要跟着别人走了？是不是我们自己的标准就不管用了？有些人甚至担心，会不会这是某种“软性让步”，把我们自己的技术路线给放弃了。 这时候，卢麒元的这番话就像是一颗石头，扔进了这池水里，他没直接反对国际标准，也没说新规有问题，但他把焦点从“规矩”本身，转到了“写规矩的人”身上。 他的意思很直接：有些事，不是看你写得多漂亮，而是看你写这东西时，心里装的是谁的利益。 说白了，他是在提醒大家：现在我们国家发展到这个阶段，制定规则的能力已经上来了，但如果这些规则的制定人心里不够坚定，或者身份背景上存在某些问题，那这些“看起来合规”的条文，也可能变成把自己绑住的绳子。 这事说到底，是个“人”的问题，他提出，立法者不能只看有没有学历、有没有资历，还得看有没有立场，他说得很直白，哪怕一个人之前没问题，也不能保证他以后不会出问题，一个国家的规矩，一旦被写坏了，修起来可不是一朝一夕的事。 这话听起来可能有点尖锐，但你细想，其实有它的道理，现在这个世界，比拼的不光是产品、技术，更多的是谁定规矩，谁就能在游戏中占上风。 如果我们制定自己规则的过程中，有人悄悄把别人的想法塞进来，那我们就等于在给别人铺路。 而一旦这些“铺路”的人自己身份存疑，那整个制度就可能出问题，这就像是在盖房子，图纸是自己画的，但要是画图的人把墙体偷工减料，房子迟早要出事。 所以卢麒元才提出，要对这些参与立法、制定制度的人进行政审，他不是说所有人都有问题，而是说不能只凭信任，还得有机制、有手段去确认这些人是不是一直站在国家立场上。 有人可能会觉得，这样的做法是不是太过了？是不是不信任专业人士？但别忘了，立法不是写论文，写的是整个国家怎么运转，你写错一句话，可能影响的是成千上万人的生活，甚至是国家的安全。 再说回那份新规，很多人一看“优先采用国际标准”就慌了，其实它后面还有不少限定条件，并不是说国际上有什么标准我们都得听，而是在一些基础技术层面，比如术语、符号这种通用性的东西，可以优先参考。 换句话说，是在一些大家都用得上的“通用零件”上，不重复造轮子，节省成本。 但问题是，有没有人会拿这个说法做文章？有没有人会借着这个“优先”，往里塞一些不那么“基础”的内容？这就得看谁来把关，谁来定这“优先”的范围了。 所以这就又回到了卢麒元说的那个问题：关键不是标准写什么，而是人写的时候，心里怎么想的。 现在我们国家在很多领域都已经从“跟跑”变成了“并跑”甚至“领跑”，我们也开始在国际上提出自己的标准，可要是我们自己内部在制定规则的时候出了问题，那就等于自己把自己的路给堵了。 你说一个国家要走出去，得有底气，这底气从哪来？从技术、从产业，更从制度，而制度靠谁来维护？靠那些写制度、定规矩的人，如果这些人不能确保在关键时刻站在国家这边，那制度再好也可能被掏空。 卢麒元的这个提法，其实也不是凭空冒出来的，你看看我们周边的一些地区，比如香港和澳门，在选举和立法的过程中，早就开始对候选人进行资格审查了。 目的就是一个：确保这些人心里装的是国家大局，而不是别的什么东西。 所以他提出的政审机制，并不是要限制谁，而是想把制度的门槛设得更明确一点，你要参与立法，那你就得先说明你是谁、你站在哪、你有没有可能被别的东西牵着走。这不是不信人，而是防风险。 说到底，国家不是靠喊口号建起来的，是靠一套一套的规矩撑起来的，那些规矩，写得再漂亮，执行得再严密，要是写的人出了问题，那就全白搭。 我们现在走的是一条越来越开放的路，但开放不是随便，也不是放松警惕，你开门迎客，得先知道来的是谁；你请人进厨房，得先了解他是不是厨子；你要他写规则，就得先确认他是不是站在咱们这边的。 这事说到底，其实就一句话：规矩重要，立规矩的人更重要，标准可以借鉴，人必须有立场，有时候，一句“优先采用”背后，可能藏着很多复杂的东西，我们不能怕开放，但也不能忘了把门。
