这一回，卢麒元一句话，把中国经济学界多年来心照不宣的尴尬，揭了个底朝天。他说，中国经济的辉煌成就，竟然还得靠西方理论来“翻译”解释，这就像一个成年了的孩子，还穿着小时候的衣服，走在大街上，不脸红都难。 卢麒元这番话并非空穴来风，他指出的，是中国经济实践与西方理论之间的错位，是话语权与现实成就之间的落差。 说白了，这几十年中国经济走出了一条自己的路子，从改革开放后的高速增长到如今的高质量发展，从脱贫攻坚的全面胜利到新能源、数字经济等新兴产业的全球领跑。 这些成就都是实打实干出来的，可奇怪的是，咱们经济学界的不少人，非要拿着西方那套理论来套中国的实践。 就像讲国企改革，非要生硬套用英美式的“现代企业制度”，把西方的股东至上逻辑奉为圭臬，却忽略了中国国企承担的社会责任、保障民生的特殊使命，结果闹出来不少尴尬。 甚至有人把改革中出现的贫富差距扩大问题，都归咎于没有彻底照搬西方模式，完全无视中国的国情差异。 这种拿着别人的尺子量自己的路的做法，本质上就是话语权的缺失，明明自己走得又稳又快，却非要用别人的语言来解释，反而把简单的事情搞复杂了。 更有意思的是，西方经济学理论本身就有很强的局限性，很多都是基于他们自身的发展历程总结出来的，放到中国的土壤里根本水土不服。 就像前些年全球经济下行，中国出现流动性看似充裕但实体经济却感觉资金紧张的情况，不少学者立马搬出西方的现代货币理论，喊着让政府无限制印钱、给民众发钱来刺激经济。 可卢麒元一眼就点破了关键，不是钱不够，而是流动性异化成了走资、沉没和空转，这些西方理论根本解释不了中国资本市场的特殊问题，更提不出有效的解决办法。 最后还是咱们靠着精准的宏观调控，定向支持实体经济、规范资本无序扩张，才稳住了经济大盘，这恰恰说明中国的经济实践早就超越了西方理论的解释范畴。 学界之所以多年来心照不宣地维持着这种尴尬，核心还是对西方理论的盲目崇拜。 改革开放初期，咱们确实需要借鉴西方的发展经验，引入西方经济学理论来打开思路，可久而久之，不少人把借鉴变成了盲从，把参考变成了迷信，反而失去了独立思考和总结本土经验的能力。 就像一个学走路的孩子，刚开始需要扶着东西，可长大了还非要抱着拐杖不放，自然走不轻快。 现在中国经济已经成为全球经济的重要引擎，创造了无数西方没有的发展奇迹，比如县域经济的蓬勃发展、区域协调发展战略的推进，这些都需要一套属于自己的经济学理论来总结和解释。 卢麒元的话之所以能炸锅，就是因为他戳中了学界的痛点，打破了这种盲目崇拜的氛围。 这种理论与实践的错位，不仅让咱们在国际经济舞台上缺少话语权，就算在国内，也容易让民众对经济政策产生误解。 明明是符合中国国情的好政策，非要用晦涩的西方理论术语去包装解释，反而让大家看不懂；明明是西方理论解决不了的中国问题，却非要硬套理论找原因，反而找不准症结。 说到底，中国经济的辉煌成就，从来不是靠西方理论指导出来的，而是靠中国人民的实践探索出来的。 现在是时候丢掉别人的“旧衣服”，打造属于自己的经济学话语体系了，只有这样，才能真正总结好中国经验，讲好中国经济故事，这也是卢麒元这番话背后最核心的意义所在。
