局势动荡频繁军演不一定合适 军演是部队按照提前设置的目标和科目，组织装备和人员进行实施验证，是和平年代锻炼部队战力，提高作战效能的有效方式。 但国际局势动荡时，大家都在悄悄备战，频繁军演不一定合适。 和平时期的军演，核心价值在于锤炼部队实战能力、检验装备适配性，是各国国防建设的常规操作，往往能得到国际社会的理性看待。 但在局势动荡的背景下，这种原本常规的训练行为，很容易被赋予额外的政治解读，甚至成为舆论炒作的焦点，引发不必要的信任危机。 美西方媒体长期掌控国际舆论霸权，常常对他国军演进行妖魔化解读，炮制“军事威胁论”，这种案例在近年来并不少见。 2023年“北部·联合-2023”演习期间，就有别有用心者刻意带节奏，将正常的联合军演污蔑为“对日本的侵略和威胁”，还借军演徽章大肆炒作“侵略野心”，这种不实渲染直接损害参演国的国际形象，也破坏了地区的舆论生态。 在局势本就紧张的前提下，频繁军演会给这类舆论炒作提供更多素材，加剧国际社会的认知分裂。 频繁军演不仅容易被舆论炒作，更会直接加剧地区内的军事对立，推高冲突升级的风险。 动荡局势下，各国本就处于高度警惕的状态，军事力量的频繁调动和演练，很容易被视为挑衅信号，触发对方的应激反应，形成“军演—反制—再军演”的恶性循环。 近期俄乌冲突的相关动态就很能说明问题，乌克兰首次参与基于北约集体防御条款的“坚定飞镖2025”联合军演，被外界普遍解读为北约与乌克兰的“军事捆绑”突破，而这恰恰触碰了俄罗斯的核心安全红线。 俄罗斯一直将北约东扩和乌克兰加入北约视为致命威胁，此次军演无疑会加剧双方的对立情绪，让本就艰难的停火谈判更加遥遥无期。 这种在敏感时期、敏感区域的军演，本质上不是在维护安全，而是在不断压缩和平谈判的空间，将地区推向更危险的边缘。 从资源配置的角度看，局势动荡往往伴随着民生凋敝、经济承压，此时频繁军演的高额投入，会让各国陷入“安全与发展”的两难困境。 瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的报告显示，2024年全球军费开支达到2.72万亿美元，创下冷战结束以来最大增幅，连续十年增长，其中欧洲和中东地区的增幅尤为显著，核心原因就是地区冲突和局势动荡推动的军备竞赛。 欧洲多国为支撑频繁军演和军备升级，大幅压缩国际援助等非军事领域预算，甚至通过加征赋税、举借巨债的方式填补资金缺口；以色列受巴以冲突影响，2024年军费开支飙升65%，而这些资金本可以用于缓解冲突地区的民生危机、修复基础设施。 对于大多数国家而言，动荡时期的核心需求是稳定局势、保障民生，过度将资源投入军演，只会顾此失彼，让社会发展陷入停滞，反而进一步削弱长期安全基础。 当然，这并不是说动荡局势下就必须完全停止军演，关键在于把握“适度”与“精准”的原则，让军演服务于和平稳定而非相反。 真正有效的军事行动，应该是针对性的威慑和防御，而非无差别的频繁演练。 比如中国人民解放军“正义使命—2025”演习，是针对“台独”分裂势力与外部干涉势力的精准回应，目的是捍卫国家主权、维护台海和平稳定，这种有明确目标、有限度的军演，就不会加剧地区动荡；中埃“文明之鹰—2025”空军联合训练，选择在地区局势敏感时期开展，却通过体系化军事交流传递合作信号，既锤炼了战力，也对军事冒险主义形成了柔性威慑，为地区稳定注入了积极力量。 这些案例说明，军演的价值不在于“频繁”，而在于“必要”，在于是否符合和平稳定的整体利益。
