安格拉·默克尔——那个已经从聚光灯下退场多年的德国前总理，话锋直接切进美国刚刚发布的《国家安全战略报告》。面对报告中对欧盟“政治不团结、战略无效”的暗批，她只说一句话：“我们绝对无法接受被如此定义。” 紧接着，她给整个欧洲划下三条线，一条比一条重。为什么是现在？她为何要打破沉默？三条线背后，是欧洲正在经历的疼痛，也是一针强心剂。 默克尔的第一条线，是对那些蠢蠢欲动想“和美国翻脸”的欧洲政客泼了一盆冷水。她说，欧洲不能主动疏远美国。 欧洲当前的处境，不能用“尴尬”来形容，已经接近“绑票”。北约的军事框架牢牢把欧洲捆在美国战车上，欧盟整体军费只占GDP的1.5%，连基本防务都要靠华盛顿罩着。 科技链也一样，关键半导体和人工智能核心技术，还是得仰仗硅谷。更别说美元主导的金融体系，把欧洲央行的自主空间压得死死的。想脱钩？那就是自断手脚。 反观现在的欧洲，一些政客高喊“战略自主”，听着振奋，做起来却像“战略晕船”。法国总统马克龙喊了三年，结果在乌克兰危机上还是得靠美国撑场。默克尔的警示，是在告诉欧洲：现实中，没有足够肌肉的时候，动不动就“断联”、高调对抗，只会把自己送上孤岛。 欧盟短期内根本离不开美国的安全保障。嘴上硬，实则空，才是最危险的战略姿态。 第二条线，默克尔的表达犀利得让人不敢忽视：“欧洲绝不能默认美国给你安排的角色。”这句话，正戳在欧洲最隐秘的痛点。 比如人工智能的规则之争。美国走的是典型的硅谷模式——资本优先、效率至上；而欧洲则更注重数据隐私与算法监管，推出了像GDPR这样的全球领先的数据保护条例。默克尔警告，如果对算法不设限，欧洲的信息安全、民主制度都有可能被架空。 美国在人工智能治理上正加紧拉拢意大利、匈牙利等立场保守的欧洲国家，试图绕过欧盟整体机制，搞“分而治之”。如果欧洲默认被安排，慢慢的就不仅是在AI领域边缘化，而是整个战略自主的根都被掘空。 更严重的是，美国将欧洲分成“可合作的”“可控制的”和“可牺牲的”三类国家，这种分类思维，本质就是把欧洲当成工具箱。默克尔这句话，是在敲打整个欧盟：如果你不主动站起来，就只能被当成棋子摆来摆去。 第三条线，是她抛出的最大重锤：“自己先硬气起来，再谈合作。”这是一句典型的默克尔式直白。记得她在任时极力推进“北溪二号”，就是为了让德国和欧洲在能源上不再过度依赖美国。 现在这个项目被冻结，欧洲只好转而高价购买美国液化天然气。更扎心的是经济命脉。2024年，中德贸易额高达3080亿欧元，再创新高。 德国的汽车、化工、机械制造行业，有超过一半的营收都依赖中国市场。而德国工商会的数据也显示，有89%的德企明确反对对华脱钩，哪怕美国持续施压。 默克尔的这条线本质上是在说：欧洲不能一边依赖外部市场，一边又自毁产业链。要解决能源、高科技、制造业的系统性焦虑，必须从内部找力量。重塑工业链、统一对外立场、增强政策稳定性，这才是“挺直腰杆”的正确打开方式。 欧洲现在正陷入“三重困境”：经济停滞、对外被动、内部撕裂。德国连续两年GDP负增长，法国社会抗议不断，意大利青年失业率高达25%。美国的《通胀削减法案》一出，直接把欧洲的绿色产业“吸走”，连法国都忍不住公开抗议。 而欧盟内部，极右翼势力持续崛起，分化加剧。一个没有统一声音的欧洲，如何谈战略自主？当马克龙的“口号外交”越来越空洞，朔尔茨在决策上迟疑不前，默克尔的出现，反倒像是务实派最后的精神支柱。 她的声音迅速引发回响。德国工商会、前外长马斯都公开表示支持。默克尔划出的这三条线，不是为了对抗谁，也不是为了挑衅谁。她是在提醒欧洲：你不能靠别人定义你的角色，也不能靠别人给你安全感。
