俄罗斯前总统梅德韦杰夫今天（1月5日）发文说：“美国总统特朗普团队在谋求本国利益时行事强硬且奉行功利主义。 推翻马杜罗政权与毒品毫无关联——其目的纯粹是为了石油，对此他们也直言不讳。强权显然凌驾于寻常正义之上，但他们能否实现对委内瑞拉的遥控统治，仍是一个巨大的未知数。” 1月3日，美军突袭委内瑞拉，抓捕总统马杜罗，紧接着，特朗普火速宣布：“将让美国石油公司进入委内瑞拉。”这话说得太直白，连遮羞布都懒得披了。 一句话把美国的“人道主义外衣”撕得干干净净。可问题也来了，美国真能靠这场突袭稳稳地掌控委内瑞拉吗？ 从表面上看，美国这次出手确实够狠，够快。大兵一动，马杜罗被抓，委内瑞拉副总统罗德里格斯根据宪法法院裁决代行总统职权，特朗普立刻宣布接管石油资源。 但这个“接管”，真能接得住吗？委内瑞拉人不是傻子，谁都知道这是冲着油来的。 美国说这是“打击毒贩”，但美国以“打击毒品”为名对委内瑞拉动武，其指控的真实性和必要性受到广泛质疑。 这“禁毒”只是个幌子和当年1989年入侵巴拿马抓诺列加时如出一辙，只不过这回换了个对象，换了个包装，但骨子里还是“我要这片地上的资源”。 梅德韦杰夫一句话戳破了关键：“目的就是石油。”委内瑞拉坐拥全球最大石油储备，高达3030亿桶，这对美国来说是块肥肉。 特朗普说得更直接：“石油财富将流向我们。”这番话放在过去恐怕还得藏着掖着，如今却成了官方通告。 更讽刺的是，美国一边高喊“民主”“自由”，一边动用军队封锁委内瑞拉的石油出口，甚至直接扣押油轮。去年被美方扣走的那370万桶原油，就是实打实的“抢”。接着，又安排雪佛龙公司进驻油田，这套路根本就是“军队开道，资本收割”。 简直是门罗主义的现代翻版，2025年版的《国家安全战略》已经体现出美国战略重心向本半球回调的倾向。换句话说，美国就是不允许别人碰拉美这一亩三分地，哪怕是俄罗斯、中国，统统得靠边站。 从伊拉克到阿富汗，美国一再上演“政权更替”的老戏码，现在又想在委内瑞拉复制剧本，却没想过这片土地上的人，可不愿意再当他人的棋子。 更麻烦的是，这次行动也引发了国际社会的一片反弹，俄罗斯外交部发表声明强烈谴责美国行为并要求无条件释放马杜罗夫妇，古巴和伊朗则干脆骂出“国家恐怖主义”的狠话。 欧盟虽然语气温和，但也表示美方的行为违反了《联合国宪章》。连巴西和墨西哥这样的拉美大国都站出来说：我们不认这套逻辑。 拉共体更是罕见地强硬，呼吁所有成员国集体捍卫主权。这一波操作，让美国本来想“独吞”的计划，被搅得一地鸡毛。 经济上，美国也没讨到便宜，委内瑞拉的石油基础设施老旧，要想恢复产能，至少得砸进去几千亿美元。而这种高风险高投入的局面，让本就捉襟见肘的美国资本也开始犹豫。 更别提这场冲突已经影响到全球油价，进一步推高了美国本土的通货膨胀。 国内也不太平，60多个城市爆发反战游行，抗议特朗普政府“非法干预”，不少议员公开质疑：我们这是在保护国家利益，还是在给石油公司打工？ 说到底，美国这场“反毒+民主”的组合拳，其实是披着正义外衣的资源战争。如果这种“强权即正义”的逻辑成立，那今后任何一个资源富国，只要不听话，随时都可能成为下一个“委内瑞拉”。 这才是梅德韦杰夫话语背后的深意，他不是在为马杜罗鸣不平，他是在提醒世界：今天是委内瑞拉，明天可能轮到你。 美国的做法正在撕裂联合国的权威，破坏国际法的底线。如果连一个主权国家的总统都可以被“打包带走”，那国际社会的规则还有什么意义？ 更危险的是，美国已经不再满足于“武力入侵”，而是转向“经济绞杀+资本接管”的新玩法。先是制裁压榨，再是扣押资产，最后扶持代理人政权，然后用自己的企业接盘。 这一整套操作，比坦克更隐蔽，比枪炮更致命，是新时代的“资源帝国主义”。 如果这种模式被默认，那伊朗、尼日利亚，甚至阿尔及利亚这样的资源大国都得警惕。它们可能就是下一个被“民主+禁毒”打包拿下的对象。 这也是为什么，越来越多的国家开始呼吁去美元化，推动贸易自主。俄罗斯提议联合国召开紧急会议，而中国则明确支持拉美国家自主发展，强调“尊重主权”才是国际交往的根本。 历史已经证明，靠武力维持的霸权迟早要还账。当年伊拉克的教训还历历在目，美国若在委内瑞拉深陷泥潭，是否又会重蹈“帝国过度扩张”的覆辙？ 这场风波已经远不止一场军事行动那么简单，它更像是一块试金石。检验的是美国的霸权逻辑是否还能维持，检验的是国际社会是否有能力守住底线，也检验各国是否真有勇气走出一条摆脱强权的新路。
