1月4号，在特朗普对委内瑞拉的军事行动发生之后，目前主要大国当中尚未发声的已经很少了，而日本就是其中之一。不少日本媒体也用“高市的表态难题”来作为标题。那么如何看待高市在委内瑞拉问题上的沉默呢？ 首先要明确，高市政权当下的核心矛盾在国内。2026年国会例会开幕在即，高市政府正全力推动61项法案的审议通过，其中不乏限制外国人购买土地、设立“国家情报局”这类争议极大的保守派法案。 自民党与日本维新会的联合执政根基本就不稳，在副首都构想、削减众议院议员名额等议题上分歧重重。立宪民主党等在野党更是早已结成同盟，准备在国会与执政党展开全面对抗。 高市的精力被牢牢捆绑在国内政治博弈中，她根本没有多余的政治资源，去应对一个远在拉美的国际争端。 国内的政治压力还不止于此。高市此前推动修改“无核三原则”的动向，已经引发了日本国内的强烈反弹。广岛、长崎两县知事公开反对，核爆受害者团体收集了超过344.9万份签名抗议。前首相岸田文雄、野田佳彦也纷纷发声，强调“无核三原则”作为国策不可动摇。 在这样的国内舆论环境下，高市任何稍有不慎的外交表态都可能引发连锁反应，甚至危及联合政权的稳定性。对于目前的高市来说，多一事不如少一事，沉默是规避国内政治风险的最优解。 美日同盟的微妙张力，更让高市陷入表态两难。作为美国的盟友，日本在传统上会紧随美国的外交步调。 但这次特朗普对委内瑞拉的军事行动，本身就遭到了国际社会的广泛批评。联合国安理会紧急会议上，俄罗斯、中国明确抨击美方行径违反国际法，绝大多数安理会成员都呼吁以和平方式解决争端。高市如果公开支持美国，就会站在国际社会的对立面。 更关键的是，美日之间并非毫无嫌隙。2025年11月高市接连就台湾、独岛问题发表挑衅性言论时，特朗普政府曾公开与其划清界限。 这一过往让日本政府清楚意识到，美国不会无条件为日本的外交立场背书。此次面对委内瑞拉问题，美国的行动本身存在诸多争议，高市自然不敢贸然跟进。她担心自己的表态既得不到美国的实质性认可，又会惹来更多国际批评。 日本与委内瑞拉的现实利益关联，也决定了高市必须保持谨慎。虽然日本与委内瑞拉的双边贸易规模不算庞大，但委内瑞拉是全球重要的能源出口国。 日本的能源供应高度依赖进口，任何国际能源产区的动荡都可能影响日本的能源安全。 如果高市明确站队美国，可能会损害日本与委内瑞拉及其他拉美能源出口国的关系，进而影响日本的能源供应稳定。 国际社会的整体风向，更让高市的表态空间被大幅压缩。除了中俄在安理会的明确表态，多数国家都强调应遵守《联合国宪章》宗旨和原则，反对外部势力干涉他国内政。高市政权本身就因推动新军国主义倾向的政策，在国际上备受质疑。 泰国前副总理、加拿大和平理事会主席等国际人士，都曾批评过高市的言论违反国际法、破坏地区稳定。在这样的背景下，高市如果为美国的单边军事行动站台，只会进一步恶化日本的国际形象。 高市的沉默，还透着对自身外交话语权的清醒认知。日本在拉美地区的影响力本就有限，对于委内瑞拉问题根本没有主导权。 即便高市发表了相关表态，也很难对局势产生实质性影响。与其发表一份无关痛痒却可能引发诸多麻烦的声明，不如选择沉默观望。 这种观望姿态，既可以避免提前站队带来的风险，也能为后续根据局势变化调整立场留有余地。 说到底，高市的这份沉默，是一场精准的政治算计。她不是不想说，而是不能说、不敢说、没必要说。 国内的政治博弈让她分身乏术，美日同盟的微妙关系让她左右为难，国际社会的主流风向和自身的现实利益让她必须谨慎。 在这场关乎国际秩序的争端中，高市最终选择用沉默来规避风险、保全自身政权稳定。这种以自身利益为核心的沉默，恰恰暴露了日本外交的被动与功利。 随着委内瑞拉局势的发展，高市或许会在未来某个时间点打破沉默。但可以预见的是，她的任何表态都必然是权衡各方利益后的结果，绝不会偏离维护日本当前政权稳定和现实利益的核心目标。 对于国际社会而言，日本的这份沉默也再次证明，在复杂的国际争端中，所谓的同盟关系终究要让位于自身的现实考量。
