瓜州汉武帝雕像引发很大争议。该雕像只有汉武帝的一个头，置于一个离道路不远的土坡上

瓜州汉武帝雕像引发很大争议。该雕像只有汉武帝的一个头，置于一个离道路不远的土坡上，背后是丘陵状的茫茫戈壁。为什么只有一个头，而且表情严峻？一些网友高度质疑在美国旧金山艺术学院任教的创作者张万兴以及与他合作的清华美院团队“别有用心”。质疑者对周围环境做了风水分析，声称旁边的道路弯曲，形同一把弯刀，或者一把弓箭，意味对汉武帝射穿头颅或斩首。如果顺着质疑者的说法想下去，会觉得挺有道理，而且越看越像。 但是雕像2020年落成，2024年甘肃文旅曾经发布对雕像的宣传，当时人们也问为什么只有汉武帝的头，没有他的身体，解释是：整个辽阔的河西走廊就是开疆拓土帝王汉武帝的身躯。那一解释当时获得大量点赞。 然而时隔近2年，阴谋论的解读突然占了上风。目前甘肃省文旅厅回应称，此雕塑项目是清华美院团队自费实施的实践创作，后期作为免费参观景区对公众开放。网上一些人认为这个声明表明“这个雕塑与甘肃文旅无关”。 那么2年前甘肃文旅的解读和网友的大量点赞又作何解释呢？看来如何解读瓜州的汉武帝雕像，基本的叙事方向和由谁来引导舆论至关重要。现在质疑者的声音大了起来，似乎成了网上围绕这件事的主导性舆论。 老胡个人认为，艺术创作的意涵本身经常是很个性化的，特别是现代艺术，公众未必能一眼看懂，往往需要解释，大家才能“恍然大悟”。但这为多种不同解读留下很大空间。 甘肃瓜州汉武帝的原始解读是汉武帝的头像和整个河西走廊的戈壁身躯共同构筑了“汉武雄风”，这一解释被当时的舆论接受了，人们也顺着作者的思路“看懂了”。但是当下换了一种新解读，质疑为何只有汉武帝的一个脑袋，而且表情也是低头闭眼、严峻悲怆，这与西安市全身的高大汉武帝塑像形成鲜明对照，质疑者认为甘肃瓜州的这个汉武帝塑像是在羞辱这位开疆拓土、为汉文化形成做出历史功勋的伟大帝王，他们显然也有自圆其说的逻辑。 之所以有这样的变化，原因之一或许是如今的网上舆论对艺术等文化现象的审视变严厉了，过去几年里，有多个个性化的表达遭到网上舆论的口诛笔伐，这一背景下，这一波的叙事显得言之凿凿。 老胡个人是主张对艺术家的表达方式多给一些尊重的，艺术创作需要更加包容、开放的空间和氛围，如果艺术家的阐述与部分人的理解发生了冲突，那么社会舆论的天平多朝着艺术家的方向倾斜一点，至少不断然否定艺术家的解释，我觉得这是一种开明。 需要指出的是，如果严厉审视各种现代艺术品，包括现代建筑，有很多都可以做“阴谋论”的发挥。甘肃瓜州汉武帝雕塑的作者张万兴原名张万新，毕业于鲁迅美术学院，他1996年出国后留美任教。近年来张万兴多次在中国内地和香港参加艺术活动，老胡没有查到关于他有极端政治倾向的报道，他到底是什么样的人我不清楚，但是与他合作的清华美院值得多给予一些信任。 如果仅仅因为甘肃瓜州汉武帝雕像的作者有在国外执教的身份，另外网上有人称他是满族人（他是哪个民族老胡没有查到确切出处），就认为对他别有用心的指控有了依据，那么我要说，这个逻辑是脆弱的。因为改开以后，中国内地有很多现代建筑直接是外国人设计的，比如著名建筑师贝聿铭在中国留下了包括北京香山饭店的大量作品，国家体育场“鸟巢”是瑞士设计师作品，央视新大楼由荷兰设计师设计，甚至有一些城市的小区也是外国设计师设计的。 这个争论看来还会延续，老胡表达个人的一个倾向，同时我理解对甘肃瓜州汉武帝雕像反对性言论兴起的来龙去脉。我个人也希望那个雕像能够不被拆除，不妨把它作为争议雕塑的一个例子留在甘肃大地上。当然，拆除它也是可以的，但恐怕需要有比较权威的艺术鉴定机构确认这个雕像的确有问题，留着它对艺术发展和历史传统的传承都是不可接受的。最好不要由互联网的意见简单决定它的命运。