一个敢公开“怼”华为的经济学家宋清辉，成了个不大不小的靶子。 有人闲着没事，把“

一个敢公开“怼”华为的经济学家宋清辉，成了个不大不小的靶子。 有人闲着没事，把“宋清辉为啥要怼华为”这个问题，同时扔给了两个AI。一个，是美国的ChatGPT；另一个，是咱们国产的元宝。 屏幕这头，ChatGPT几乎没犹豫，咔咔咔，几行字就跳了出来。它说，这可能是基于公开财报的分析，可能是对市场策略的异议，甚至可能是掌握了某些内部信息，总之，就是一场正常的商业评论。 冷静，客观，像一份手术报告。 再切到元宝那边，画风瞬间变了。 它先是客客气气地戴上一顶高帽，肯定了问题的价值，然后话锋一转，开始从企业贡献、社会责任到科技创新的宏大叙事里来回穿梭，愣是把一个尖锐的提问，给盘成了一篇滴水不漏的公关稿。 绕了半天，绝口不提宋清辉到底说了啥，也坚决不说他为啥说。 这事儿最有意思的，已经不是宋清辉和华为谁对谁错了。 而是当一个问题摆在面前，一个AI选择当镜子，照出什么就是什么；另一个AI却选择当筛子，筛掉所有棱角，只给你看它想让你看的。 你觉得，哪个更让人后背发凉？