中国核战略反击如果要达到全面威慑,我们的主要目标是,对方城市,军事集团集结地,所

对策论道 2026-01-02 01:42:04

中国核战略反击如果要达到全面威慑,我们的主要目标是,对方城市,军事集团集结地,所有的战备机场(主要是战略轰炸机,基地,机场),航空航天发射中心,核设施,固定导弹发射区,军事集团集结地,军事港口,主要军事基地,海外军事基地,包括在日本、韩国、菲律宾以及北约一些国家的战略部署,不要觉得这个夸张,因为对方对付我们也是这样计算的,对对方基础设施的打击以及生产力的打击是必要行为。 这个世界上没多少人鼓吹核战争,但我们一定要注意,完全威慑和部分威慑的效果是不同的,这钱花的比较多,但是是必要的,主张和平没错,一个大国的最重要标志是,全面核威慑。 仅以美国的海外基地为例,中国的核武器数量,必须保持在1200~2500枚才更为合适, 而且随着反弹道导弹的发展,这个数量显然也太少了,因为我们不是很清楚对方的拦截导弹,对洲际弹道导弹,高超音速弹道导弹的拦截率的问题,必须要对对方的拦截率要做扩大处理,大概的计算方式是三枚核导弹对付一个目标。 过分夸大对方的拦截率,这个做法,对全世界的核大国来说都是必要的,有效威慑是其中的重要支撑。 比如,有一种理论认为,毁灭一地球数次,不如毁灭地球一次。这是完全未考虑核导弹的拦截能力的结果,比如你有10枚核武器,有效投送的只有其中的两三个,你就达不成威慑。在这个基础上,我们必须重视对方的洲际弹道导弹的拦截能力,而这些作为军事秘密,不可能是完全公开的,作者认为中国必须在有限的时间内把核弹头提高到2500枚以上,能携带高超音速或者洲际弹道导弹的载具,保持在1500枚左右。它不是最大的核威慑能力,而是中国完全核威慑能力的最小值。 几乎所有的核武装大国都有一个共同规则当对方发射一枚核导弹的时候,除了二次核反击力量以外,其余的核导弹全部发射出去,所以不存在你打一枚,我打一枚这种说法。 当俄罗斯和美国互相投掷核武器的时候,中国绝对不会被幸免。没有哪个傻乎乎的核大国,在完全发起核战争的时候,会保留一个战后能对他形成具体威胁的核大国,核捆绑是必然的,美国最近多次提出要退出北约,其实核心目标就是那些没有核武器的北约小国,经常核捆绑美国,欧洲那帮二流小国,经常说是不惧怕俄罗斯,但美国是现实主义者,这个世界上唯一需要真正担心的就是俄罗斯,不服不行。 在中国,我个人认为,发展3000公里以内的高超音速中程弹道导弹核武器,对于我们来说没有任何壁垒,这些常规导弹换成核弹头也非常容易,技术非常成熟。 目前美国作为北约的领导者,拥有北约这个军事集团,以及日韩这些地区盟友,这些地区的被打击目标必须被画在地图上,打不打是另外一回事儿,把这些目标划在中国的核打击范围内,随时可以打击,如果能做到核武器的数量化,谁还能真的管得了我们的统一问题吗? 想和平没问题,讲和平也没问题,但是中国几乎所有的和平环境都是由前期战争打出来的,核武器是一个战略威慑武器,它可能一辈子也用不了一次,但有和存在是基础。俄罗斯的事实表明,没有核武器的俄罗斯将一文不名,核武器数量化是超级大国的身份,中国目前不是超级大国,但是有梦想总比没有梦想好,局部核威慑和全球核威慑的转变,是中国核大国身份的真正形成,比如中国现在已经拥有全球到达的弹道导弹,现在还缺什么呢?当然是核弹头和相关运载工具的数量化。 (按照我国国防安全法律,文章只是讨论有无、多少的问题,文章中所有的数据全是设想,请勿在讨论任何核武器具体问题)

0 阅读:0
对策论道

对策论道

感谢大家的关注