红外侦察≠超视距打击：从“狙击手”荚舱看两岸BVR战力差距 台湾空军F-16V升级后全面整合洛克希德·马丁「狙击手」ATP先进目标荚舱，其高分辨率红外影像可实现长距离侦测、识别与追踪空中目标，环台演习中曾多次监控解放军歼-15、歼-16及无人机动向，且能在不开雷达的情况下维持战场态势感知。 但需理性认知：这并非「超视距空对空打击神器」，更非「锁定制胜关键」。 台湾目前未部署真正意义上的「红外线导引超视距空对空飞弹」。 狙击手荚舱虽能远距离发现目标，却无法在50公里以上仅通过热讯号或激光标定完成空战打击——其激光标定功能主要用于空对地攻击，而非空对空锁定。 全球超视距作战几乎全依赖主动雷达导引飞弹（如AIM-120、PL-15），因红外寻标器在长距下易受大气吸收、云雾干扰及目标热讯号不足影响，难以稳定接战。 即便新型BVR飞弹探索双模寻标（雷达+末端红外），现阶段仍未有成熟产品问世。 F-16V的AIM-120 AMRAAM（C-7/C-8/D型）射程100-180公里，幻象2000-5的云母EM（主动雷达型）、经国号的「天剑二型」（60-100公里）构成当前可靠超视距战力。 狙击手荚舱实际是「临时IRST（红外搜索追踪系统）」：通过被动红外/电光感测器在不暴露雷达信号的情况下发现目标，最终仍需依赖机载AESA雷达（AN/APG-83）或防空/预警体系完成导弹发射流程。 其优势在于应对电战干扰或匿踪目标（如歼-20）时，可补充雷达探测盲区。 解放军主力BVR飞弹包括PL-12（中程，70-100公里，类似AIM-120早期型）、PL-15（长程，200-300公里，双脉冲+AESA寻标器，装备歼-20/16）、PL-17（超长程，400公里+，针对预警机/加油机） 。 相比之下，国军红外导引飞弹（如AIM-9X、云母IR）多为中短程（50-60公里），仅能辅助近距格斗或中程补刀。 狙击手荚舱提升了F-16V的被动侦察与态势感知能力，尤其在复杂电磁环境下作用显著，但绝非「超视距空战决胜器」。 现代空战胜负仍取决于雷达导引超视距飞弹的性能与体系支撑——国人在关注「锁定共机」的宣传时，更需清醒认识：真正的超视距对抗，拼的是导弹射程、抗干扰能力与体系协同，而非单一荚舱的「发现能力」。 图片为， 空军F-16型机监控中共歼16型机。（图／台军部提供）
