经过扣船这个事情之后，中美之间再想坐下来好好谈判，难度已经不是一星半点的提升，而是从根本上动摇了谈判所需的信任根基。国际交往从来不是小孩子过家家，每一次承诺的兑现、每一次约定的遵守，都是构建沟通桥梁的基石，可一旦这份基石被反复践踏，再想重新搭建起稳固的对话平台，就变得难上加难。 国际交往从来不是儿戏，每一次承诺的兑现、每一次约定的遵守，都是构建沟通桥梁的基石。可一旦这份基石被反复践踏，再想重新搭建起稳固的对话平台，就变得难上加难。 2025年12月，美国在加勒比海国际水域扣押中国油轮"世纪号"，船上装载着180万桶从委内瑞拉合法采购的原油。这一事件不仅是对国际法的公然践踏，更是对中美之间基本互信的严重破坏。 信任的建立需要漫长的时间积累，而破坏却只需要一瞬间。中美关系在过去几年经历了多次波折，从贸易战到科技战，双方在博弈中逐渐形成了一种"斗而不破"的平衡。但这种平衡建立在双方对彼此底线和规则的基本尊重之上。扣船事件的发生，让这种平衡面临严峻考验。 在国际关系中，信任分为认知型信任、情感型信任和关系型信任三种类型。认知型信任建立在理性判断基础上，需要双方在长期互动中积累信用记录； 情感型信任则源于共同价值观和情感认同；关系型信任则通过制度性安排和常态化合作机制来维系。扣船事件对这三种信任都造成了不同程度的损害。 从认知型信任来看，美国的行为让中国难以判断其真实意图。一方面，两国元首在2025年10月的釜山会晤中达成了重要共识，为双边关系注入了新动力； 另一方面，扣船事件的发生又让人质疑美方的诚意。这种言行不一的做法，严重削弱了双方通过长期互动积累的信用基础。 从情感型信任来看，扣船事件激化了双方的对立情绪。中国外交部明确表示，美方行为严重违反《联合国海洋法公约》，是对国家主权的侵犯、对国际贸易的破坏、对地区和平稳定的威胁。这种强烈的措辞反映了中方对美方行为的严重不满，也预示着双方在情感层面的隔阂进一步加深。 从关系型信任来看，扣船事件破坏了双方通过制度性安排建立的合作机制。中美之间原本有多个层级的对话机制，包括经贸磋商、外交沟通、军事交流等。 但扣船事件的发生，让这些机制的有效性受到质疑。如果连最基本的国际法和航行自由都无法得到保障，那么其他层面的合作又该如何推进？ 信任的缺失会直接影响谈判的效果。在国际谈判中，信任水平的高低会塑造国家的合作态度，影响谈判的进程和结果。 高水平的信任能够降低谈判陷入僵局或破裂的可能性，而低水平的信任则会让谈判充满猜忌和防范。扣船事件之后，中美之间的信任水平明显下降，这无疑会增加未来谈判的难度。 更重要的是，信任的缺失还会影响双方对彼此承诺的解读。在国际交往中，承诺的兑现需要建立在互信基础上。 如果一方对另一方的承诺持怀疑态度，那么即使达成协议，也难以真正落实。扣船事件的发生，让中方对美方的承诺更加谨慎，这种谨慎态度会传导到未来的谈判中，让双方在达成共识时更加困难。 从更宏观的角度看，扣船事件反映了中美关系的结构性矛盾。美国对华战略定位的调整，从过去的"系统性挑战"转变为"近乎对等的首要经济竞争者"，这种定位变化本身就蕴含着深刻的战略竞争。扣船事件只是这种竞争的一个缩影，它提醒我们，中美关系的复杂性远超想象。 面对信任的缺失，中美双方都需要做出努力。美方需要拿出实际行动，停止单边霸凌行为，尊重国际法和国际规则。 中方则需要保持战略定力，在维护自身利益的同时，继续推动双边关系朝着稳定健康的方向发展。信任的重建需要时间，需要双方在互动中积累正面经验，通过实际行动来证明彼此的诚意。 国际社会也在密切关注中美关系的走向。作为世界上最大的两个经济体，中美关系的稳定对全球和平与发展具有重要意义。 扣船事件的发生，不仅损害了中美双边关系，也对国际秩序和多边主义构成了挑战。各国都希望看到中美能够通过对话协商解决分歧，而不是通过单边行动加剧对抗。 展望未来，中美关系仍将面临诸多挑战。信任的重建不会一蹴而就，需要双方在互动中不断积累互信。 但无论如何，尊重国际法和国际规则，尊重彼此的核心利益和重大关切，是两国关系健康稳定发展的前提。扣船事件给中美关系带来的创伤需要时间来愈合，而这个过程需要双方的共同努力和智慧。
