GBU-57初登战争舞台－浅谈＇午夜之锤”行动中的钻地弹③矛利盾坚 目前对钻地弹性能的描述，多以其能穿透多少米厚的均质土壤，或多少米厚的钢筋混凝土层为标准。不过，土壤分为砂质土、黏质土、壤土三种类型。砂质土又可分为砾砂、粗砂、中砂、细砂和粉砂。这些不同土壤的自然抗压强度虽然都不会超过1兆帕，但钻地弹在不同的土质中穿行，其侵彻距离是不同的。至于钢筋混凝土，其标号繁多，抗压强度天差地别。不讲目标具体性质，只笼统谈侵彻距离，有“战略忽悠”之嫌。更何况美方公布的数据真不真实，只有他们自己心里清楚。 除此之外，一些研究机构有意无意地“误读”美国官宣数据，也在客观上为美方的“战略威慑”推波助澜。此前有资料称，此次美国空军投下的GBU-57型钻地弹，对抗压强度为34. 45兆帕的钢筋混凝土穿透能力不低于200英尺（约合61米），就是典型的误读。根据美方资料，GBU-28型钻地弹弹长7. 6米，弹径0. 356米，长径比高达21. 35,弹重2268千克。而GBU-57弹长6. 2米，弹径0. 8米，长径比只有7. 75,弹重13. 6吨。从上述数据看，同为自由落体炸弹，长径比只有7. 75的GBU-57触地撞击速度并不会比长径比高达21. 35的GBU-28更高，那么前者的触地动能只有后者的约6倍。考虑到二者截面积相差5倍，哪怕是GBU-57壳体更厚，侵彻战斗部直径要比弹径小得多，而且前置动能穿甲锥更大更重更尖锐，要说GBU-57对高标号钢筋混凝土的穿透能力10倍于GBU-28,也是难以令人信服的。 事实上，美空军于2007年12月公布的信息是：GBU-57钻地弹可以打击地下60米深的目标，对坚硬岩石的侵彻深度为40米，对超强加固混凝土为8米，而在松软的土地中则可以钻入地下200米。这些数据要合理得多，但也存在着“忽悠”空间。且不说钢筋混凝土的标号问题，就说岩石，地质学上以其饱合单轴抗压强度来区分，大于60兆帕的为坚硬岩石，在30~60兆帕之间为较硬岩石，15~30兆帕之间的为较软岩，5~15兆帕的为软岩，小于5的为极软岩。同样是坚硬岩石，饱合单轴抗压强度也千差万别。其中，未经风化的玄武岩可达400兆帕，花岗岩为100~250兆帕，正长岩为100~200兆帕，闪长岩为150~280兆帕，辉长岩为100~280兆帕，辉绿岩为200~300兆帕，结晶质石灰岩为100~200光帕，石英砂岩为200兆帕，石英岩为300兆帕，片麻岩为100~200兆帕。 就拿美国自己来说，冷战时期它就要求本国战略地下掩体上方必须要有300~800米的花岗岩或者石灰岩、石英岩覆盖层。美国夏延山的主体是一整块巨大的天然花岗岩，所以特别适合建造防护掩体。美军夏延山地下指挥所位于地下500米深处，别说像GBU-57这样的常规钻地弹，就连B61之类的核钻地弹也休想摧毁。 理论上，可以将后一枚钻地弹投入前一枚钻地弹炸出的弹坑里，采用“接力攻击”的方式提高侵彻深度，但在实战中很难做到这一点。此次BBC公布的伊朗福尔多地下核设施的卫星照片上，出现了6个疑似弹坑，无非有两种可能性。一是美国空军如有神助般，在一次行动中实施了6次“接力攻击”，而且成功率达100%.另一种可能，是美国空军因故只向该地投掷了6枚GBU-57钻地弹，但对外宣传时将数量翻番，以便“平账”。 当然，钻地弹还有另外一种用法，即避实击虚，从地下掩体入口处钻入，一直钻到地下掩体深处才爆炸。现代精确制导技术完全可以办到这一点。不过，此等威胁早已被各国考虑在内。仍以美国夏延山地下指挥所为例，公开资料显示，通过竖井深入地下深处后，该指挥所又横向掘进了约200米长的隧道，隧道尽头是由特种钢制造，厚达2米、重达25吨的大门。通过这扇门后，才是该地下指挥所及其附属设施所在处所。 根据美军自己的模拟结果，常规钻地弹即便成功穿透地下掩体爆炸，虽说密闭空间使得冲击波的摧毁效应大增，但在距离爆心19. 3倍装药半径以外，冲击波对掩体结构的破坏效果便急剧衰减，让位于四处飞溅的破片。哪怕是B61-12之类的核弹，也只能对位于该弹地下核爆炸所形成弹坑半径约1. 25倍处的地下加固掩体造成严重破坏。对于弹坑半径约2. 5倍半径处的地下加固掩体，仅能造成轻微破坏。 因此，要对付钻地弹，地下坚固掩体不仅要挖得深，上方要覆盖尽可能厚的天然坚硬岩石，而且竖井与地下掩体核心区域间要拉开距离，做好水平防护。研究表明，地下掩体采用T型坑道设计，并设置直角拐弯能更有效地对付钻地弹内爆冲击波。多设出入口也是防止竖井被毁后，相关人员被困在地下掩体中简单而有效的手段。事实上，纵观被美国视为“假想敌”的几个国度，早就在这么做了。这就叫“你有张良计，我有过墙梯”。 综上所述，美军此次“午夜之锤”行动究竟战果如何，不宜过早下结论，还有待进一步观察。
