12月30日，美国华尔街日报刊文声称，中国显然欲突破第一岛链封锁，一旦台海发生冲突，除了较靠近台湾的部分日本岛屿和居民恐受波及外，台湾命运将迅速和美日安全同盟紧密交织。 11 月，日本首相高市早苗还曾公开表示，若台海发生冲突包括军舰封锁，可能引发日本 “危机存立事态”，日本将行使集体自卫权。 而《华尔街日报》在报道中特别强调台湾与日本最西端外岛与那国岛仅 110 公里的地理距离，似乎正是在为这种 “台湾有事即日本有事” 的论调提供佐证。 但有意思的是，美国国内对是否要深度介入台海冲突的态度，却和《华尔街日报》的渲染存在明显分歧，此前美国防部副助理部长达默就曾直言，台湾问题对美国并非生死攸关，即使丢了台湾，美国民众仍能继续安全繁荣地生活。 更值得关注的是，美军印太司令帕帕罗最近公开承认的五角大楼兵棋推演结果，或许能解释这种态度差异，推演显示解放军区域拒止能力在 1600 公里之外，若有加油机协助，这个 “死亡闭环” 范围将扩展至 2000 公里，在此区域内美国航母的生存率不足 30%，这也让他明确主张美军不要与解放军发生军事冲突，建议坚持 “一中政策”。 《华尔街日报》的报道刻意弱化了这些美国内部的分歧，反而着重描绘美日同盟与台湾命运的捆绑，却忽略了一个重要背景，那就是此次解放军军演的直接诱因之一，是美国日前宣布的创纪录对台军售，这笔价值超过 111 亿美元的军售项目，不仅包含防御性武器，还纳入了可打击大陆本土的攻击性装备，中国驻美大使馆 29 日已明确发文指出，这是严重破坏台海和平，向 “台独” 分裂势力发出的严重错误信号。 而军演本身的规模和突破，也远远超出了《华尔街日报》报道的简单概括，据台军 30 日下午的统计，29 日当天共侦获解放军军机 130 架次、海警公务船 14 艘以及西太平洋两栖攻击舰编队 4 艘，30 日 9 时至 13 时，解放军又从福建平潭、石狮向台湾北部、西南海域发射多管火箭合计 27 枚，截至当天 15 时，仍有 71 架次军机、13 艘军舰等在相关海域活动。 更让岛内震动的是，29 日晚 “中国军号” 微博发布的军演画面中，出现了无人机视角下的台北 101 大厦，清晰到能看到附近飞行的飞机，这让台舆论惊呼，解放军能拍到这样的画面，就意味着可以对该区域实施精准打击，新党籍台北市议员侯汉廷更是直接发问，民进党除了动嘴，还有没有具体作为。 这些真实发生的军事行动，本质上是对 “台独” 分裂势力和外部干涉势力的警告，却被《华尔街日报》解读为 “欲突破第一岛链封锁”，这种解读显然忽略了台湾是中国不可分割一部分的基本事实，解决台湾问题是中国内政，所谓 “突破第一岛链” 的说法，本身就是将中国内政问题国际化的片面解读。 事实上，美国国内近年来 “弃台论” 的声音不断抬头，《外交事务》杂志就曾刊出专文，呼吁华盛顿不要把台湾当成亚洲战略核心，要尽可能降低中国统一对美国的冲击。 甚至警告介入台海将迎来 “灾难性后果”，而美国的实际行动也在印证这种趋势，一方面将第一岛链军事部署逐渐后撤到第二岛链，另一方面强逼台积电把 2 纳米以下最先进制程转移到美国，预备在台海战时保障自身芯片供应链不受影响。 反观日本，长期以来倚靠《美日安保条约》叫板中国，从安倍晋三开始就叫嚣 “台湾有事即日本有事”，本质上是希望借美国之力阻止中国统一，从而解除自身的战略制约，但特朗普政府对《美日安保条约》的不满早已不是秘密，他多次抱怨条约的 “非互惠性质”，认为美国必须保卫日本但日本没有保护美国，还要求日本增加国防开支和驻日美军经费，这种态度无疑给日本的野心泼了冷水。 《华尔街日报》的报道刻意将美日台捆绑在一起，却看不到这种捆绑关系内部的裂痕，更无视中国捍卫国家主权和领土完整的坚定决心。 解放军此次军演出现的四大突破，包括抵台岛距离缩小到 9 公里以内、075 型两栖攻击舰加入演习、无人机抵近拍摄台北 101 以及海报直指美式军备，每一项都在证明中国有能力应对任何外部干涉。 台湾沦为 “弃子” 的迹象越来越明显，岛内 “疑美论” 与 “弃台论” 舆情汹涌，台防务部门负责人顾立雄专门召开记者会否定美国会弃台，反而更显苍白。说到底，《华尔街日报》的这篇报道，不过是基于自身战略考量的片面解读，既无视历史事实，也忽略了当前台海局势的复杂现实 。台海问题的根源是 “台独” 分裂势力和外部干涉，解决台湾问题是中国人自己的事，任何企图将台湾问题国际化、捆绑外部势力干涉的想法，最终都只会落空。 那么，你如何看待《华尔街日报》对台海局势的解读？欢迎在评论区留下你的观点。
