这样也行？盗窃和盗用到底有何区别？近日，无锡一外卖小哥电动车被陌生人骑走，车辆最终被发现停放在当地一所学校附近，车钥匙被拔除，车辆无法正常启动。事发后他第一时间报警求助，警方很快找到了擅自骑走车辆的涉事人员。在询问中，涉事人员以觉得好看就开走了。对此，当地警方认为该行为应认定为盗用车辆，而非盗窃，警方已对涉事人员作出口头教育的处置决定。外卖小哥表示对此无法接受。 法律规定，盗窃是以非法占有为目的转移财物占有并达法定标准构成犯罪；盗用多为未经授权临时使用且有归还意图，一般不构成盗窃，但可能涉民事侵权或特定情形入刑。 具体到此案，无锡外卖小哥电动车被“好看就骑走”，警方以“盗用”定性仅作口头教育，引发公众热议。从法律层面看，盗窃罪需“非法占有目的”，警方的认定有法条依据，但这一处理显然与朴素正义观相悖。男子趁人不备骑走车辆并拔走钥匙，已切断车主对财物的控制，造成误工损失，绝非简单“盗用”。外卖小哥的电动车是谋生工具，其权益更需重视。执法不能仅机械套用条文，更要考量行为的实质危害与社会影响。口头教育缺乏震慑力，难以遏制类似行为。不妨在依法定性的同时，牵头调解民事赔偿，让违法者承担应有责任。执法既要守住法律底线，也要回应民生期待，方能实现法理与情理的统一。对此，您怎么看？社会热点 以案说法 盗窃与盗用的区别
