美国不是苏联！不要低估了美国开战的决心，现在它之所以没和中国开战，是因为还有资本撑着在耗。但要是哪天无路可走，为了保住自己的霸权，老美很有可能会最先打响“第三次世界大战”的擦边球。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 美国之所以现在没和中国直接开战，根本不是心慈手软，而是 “不流血的战争” 更划算。对他们来说，打仗的核心目的是牟利和保霸权，既然能用金融收割、技术封锁就能达到目的，何必动用大规模兵力付出伤亡代价？ 这些年美国把 “长臂管辖” 玩得炉火纯青，这套原本是民事诉讼中的规则，被他们无限扩大到国际领域，只要被盯上，不管你在哪个国家，资产都可能被强行没收。 最典型的就是美国曾以所谓 “违反制裁” 为由，冻结并没收了外国企业的巨额数字资产，这种不用开枪的掠夺，比直接打仗赚得更稳。靠着美元霸权和金融体系控制权，美国一次次通过加息降息、制造地区动荡收割全球财富，这种低成本的霸权维护方式，让他们暂时没必要走到正面开战那一步。 在技术领域，美国对中国的打压更是毫不手软，本质上就是一场全方位的技术绞杀战。从 2018 年开始，美国对华芯片封锁一步步升级，先是制裁中兴、华为，后来划定 4800TOPS 算力红线，禁运 14nm 以下制造设备，到 2024 年底发布的新版禁令，210 页的管制文件把封锁范围扩得更大。 他们不仅自己动手，还拉着日本、韩国等盟友一起搞技术围堵，EDA 工具供应商暂停对中国企业的支持，光刻胶、硅片等关键材料供应被卡脖子，就是想把中国锁在产业链低端，永远给他们打工。 更过分的是在人工智能领域，美国搞三级算力管控，全面禁运高端 GPU，还限制本国芯片用于中国 AI 模型，甚至搞 “有限放行 + 抽成” 的套路，既想赚钱又要阻挠我们突破。这种技术封锁带来的伤害，不亚于一场局部战争，直接影响了无数企业的生存和国家的发展后劲。 在台海问题上，美国正在复刻 1954 年的危险套路。当年艾森豪威尔政府奉行 “大规模报复战略”，为了阻挠中国统一，公然挥舞核武器进行威慑，国务卿杜勒斯甚至放话要 “用自己选择的方式在自己选择的地点做出有力反应”，把台海局势推向战争边缘。 现在美国故技重施，一边不断对台出售攻击性武器，一边派军舰穿航台湾海峡搞 “航行自由”，还拉拢盟友发表涉台声明，一步步压缩中国的战略空间。他们很清楚台湾是中国的核心利益，就故意在这个敏感问题上反复试探，试图用 “边缘政策” 逼迫中国让步，这种玩火的行为比直接挑衅更危险，稍有不慎就可能擦枪走火。 回顾历史就知道，美国的发家史就是一部赤裸裸的战争掠夺史，二战后为了保住霸权，更是无所不用其极。 1999 年的科索沃战争，美国绕过联合国安理会，联合北约盟友对南联盟发动空袭，打着 “人道主义” 的幌子推行霸权扩张；2003 年的伊拉克战争，更是以 “拥有大规模杀伤性武器” 的虚假借口出兵，最终不仅没找到所谓的武器，还把伊拉克炸成废墟，截至 2023 年，已有 18.5 万至 20.8 万伊拉克平民死于这场战争，近 120 万人流离失所。 这些未经联合国授权的战争充分说明，只要符合美国的利益，国际法、联合国宪章在他们眼里都一文不值，所谓的 “规则” 只是他们用来约束别人的工具。 很多人觉得美国不敢轻易开战，尤其是面对中国这样的核大国，但这种判断可能过于乐观。美国从来不会因为对手强大就放弃挑衅，只是会换一种更 “聪明” 的方式。 如果未来金融收割失灵，技术封锁被突破，美国的霸权受到实质性威胁，他们绝对不会坐以待毙，但也大概率不会发动全面核战争 —— 那种同归于尽的玩法不符合美国的利益逻辑。 更可能的情况是，他们会在敏感区域挑起局部冲突，就像在叙利亚、乌克兰那样扶持代理人，让别人替他们打仗；或者发动大规模网络攻击，瘫痪关键基础设施；还可能联合盟友搞更严厉的制裁和封锁，制造人道主义危机。这些 “擦边球” 式的战争，既能打击对手，又能避免自己付出太大代价，正是美国最擅长的操作。 中国这些年的发展让美国坐立难安，他们把中国视为 “最重大的地缘政治挑战”，遏制中国已经成了两党共识。我们必须清醒认识到，美国的和平承诺从来都不可信，他们的战争决心也绝不能低估。 当年苏联的垮台是因为自身体制僵化和战略失误，而美国在战争、掠夺、霸权维护上的经验，比当年的苏联老练得多。面对这样一个把战争融入国家基因的对手，任何幻想和麻痹大意都可能带来严重后果。
