刚知道个事儿，挺扎心的。美国前国务卿布林肯，私底下跟人聊的时候吐了真言，听完我都有点懵。他说特朗普当年一门心思要搞的美俄中“三国杀”，在他眼里根本不是什么高招，反而是能把全球稳定拖进噩梦的昏招。 布林肯这话确实戳破了美国对外包装的那层窗户纸，所谓的大国博弈高招，在圈内人眼里可能早就漏洞百出。作为深耕外交多年的老手，他看得很明白，特朗普那套美俄中“三国杀”玩法，根本不是什么精密棋局，反倒像是把全球安全当成了随意摆弄的棋盘，早晚得把大家都拖进乱局里。 特朗普当年一门心思要搞这套博弈，对外总说是什么“维护美国利益”“应对战略竞争”，还把这些写进了国家安全战略报告里，给中俄扣上“修正主义强国”的帽子，搞得好像师出有名。 可实际操作起来全是破绽，就说2025年那回阿拉斯加会晤，特朗普想拉着普京一起开发稀土资源，摆明了是想借俄罗斯的手削弱中国在全球稀土产业链的地位。 要知道中国占着全球70%以上的稀土供应份额，美国自己80%的稀土进口都得靠中国，连F-35战机、导弹系统的核心部件都离不开这些材料。 特朗普算盘打得响，觉得美俄联手三年内就能满足美军30%的稀土需求，可他没算明白，俄罗斯早就和中国绑在了一起——2024年中俄双边贸易额快到2500亿美元了，俄罗斯近40%的出口都流向中国，人民币占了俄外汇储备的45%以上，怎么可能为了点合作就得罪最大的贸易伙伴？ 最后这场峰会成了特朗普和普京的“二人转”，稀土项目连个影子都没见着，反倒让外界看明白了这“三国杀”根本玩不转。 更有意思的是，美国自己的经济结构和俄罗斯高度重叠，都是靠能源、粮食出口吃饭，2024年两国能源出口总额都突破2000亿美元，中国还都是主要市场。 特朗普想让俄罗斯帮自己对付中国，可美国农场主、石油公司第一个不答应，生怕俄罗斯抢了自己的生意。 美国国防部内部都有评估，就算美俄真搞成了稀土合作，短期内也改不了对中国供应链的依赖，这“三国杀”从根上就立不住脚。布林肯说这是昏招真没冤枉他，就像捧着个破罐子非要当宝贝，还得对外说这罐子是稀世珍宝。 再说说布林肯提的普京那点事，乌克兰这摊子确实能看出些门道。布林肯自己都承认，俄罗斯是在用“数万人生命、数十万人受伤”的代价啃食乌克兰的土地，可就算这样也没停手。 2025年初的数据摆在那，乌军阵亡超30万，重伤近40万，平民死亡都突破1.38万了，顿巴斯的恰索夫亚尔镇里，新兵平均活不过72小时。 联合国难民署统计有近700万乌克兰人逃到国外，境内还有370万人流离失所，基辅原本300万人口，现在晚上亮灯的地方看卫星图都不到一半。 普京为啥这么硬？说到底还是信拳头管用，他就是想把乌克兰变成对俄罗斯“负责”的缓冲国，复刻当年苏联控制东欧的路子。布林肯看得清楚，只要这个心思不变，再停火也只是歇口气，战争早晚还得续上。 要知道乌克兰当年可是有1900多枚核弹头的核大国，1994年听了美英俄的劝销毁了核武器，换来了所谓的安全保障，结果2014年克里米亚危机时，那些保障全成了废纸。 现在乌克兰人口从1991年的5200万跌到2025年的2500万，2024年新生儿才17.6万，死亡却有49.5万，再打两年可能都维持不了正常国家功能了。 普京就是吃准了这一点，觉得靠武力能拿到自己想要的，可这代价是整个地区的动荡，周边国家都跟着提心吊胆，全球能源、粮食价格也跟着波动，这就是拳头说话的后遗症。 布林肯作为老外交官，最清楚维系了八十年全球和平的那套规则有多脆弱。特朗普搞的“三国杀”，本质上就是让大国划势力范围，把中小国家当筹码，这和19世纪的强权逻辑没区别。 当年一战二战的教训还不够吗？可特朗普团队还觉得这是“务实”，是“减少美国负担”。结果呢？阿拉斯加稀土项目试采两次都失败了，乌克兰战场陷在泥潭里拔不出来，美国自己的高科技产业因为稀土短缺产能受限，到处都是窟窿。 对外的时候，美国官员把这套博弈说得跟算无遗策似的，又是“经济安全即国家安全”，又是“以实力求和平”，可私下里布林肯早就看透了，这根本不是什么高招，就是没头苍蝇乱撞。 中俄的合作根本不是靠外部施压就能拆开的，稀土、能源、军工三大支柱摆在那，中国有完整产业链，俄罗斯有资源，美国想插一脚都没地方下手。 乌克兰这事儿更明显，拳头没解决问题，反倒把整个欧洲的安全局势都搅乱了，美国自己还得不停给乌克兰输血，吃力不讨好。 这“三国杀”玩到最后，美国没占到便宜，全球稳定倒真的快被拖进噩梦了，布林肯说的这话，不过是把大家都看在眼里的事实挑明了而已。
