徐湖平没想到， 又冒出一个丁渤来指证他的罪行！ 当年钱某起诉南博，是丁渤的父亲主

徐湖平没想到， 又冒出一个丁渤来指证他的罪行！ 当年钱某起诉南博，是丁渤的父亲主审的徐湖平。 我原以为这桩旧事会像档案柜里的灰尘，一翻又落回去。直到那场直播刷屏，丁渤把父亲当年的手记摊开，说还有东西没讲完。评论两极，支持也好，质疑也好，大家都在等一个能落地的证据。 丁渤的父亲是出了名的严谨法官，当年主审这桩案子时，已经退休的他熬了三个通宵整理卷宗。那本手记不是随便写写的流水账，每页都标着页码和日期，关键处还画着红圈，连当事人的语气停顿都记了下来。这些细节藏在抽屉里十几年，纸张都泛黄发脆，丁渤说翻的时候生怕碰碎了。 徐湖平当年在南京博物院身居高位，手上握着不少文物调拨和馆藏管理的实权。钱某起诉南博的案由，外界只知道和一批馆藏文物的归属有关，具体细节因为涉及文博系统内部流程，一直没对外公开。丁渤父亲的手记里，恰恰记录了当年庭审中没被采纳的几条证人证言。 那些证言来自南博的老员工，有人说见过徐湖平在非工作时间接触馆藏文物，有人提到过一批文物的登记信息和实际存放位置对不上。这些话当年没被当作关键证据，一是因为缺乏实物佐证，二是因为证人不愿公开露面怕遭报复。丁渤现在把这些内容摆出来，就是想补全当年的证据链。 直播里丁渤没说一句煽动性的话，只是一页一页翻着手记念内容。他说父亲临终前反复叮嘱，这桩案子没结，不能让真相烂在肚子里。他犹豫了好几年才敢站出来，毕竟徐湖平在文博圈的人脉盘根错节，公开这些内容等于得罪一整个圈子。 支持丁渤的网友觉得，这是迟到了十几年的正义，老法官的手记就是最硬核的证据。质疑的人则认为，时隔这么久才拿出所谓的“新证据”，丁渤的动机值得琢磨，说不定是想借着直播的热度博眼球。还有人提到，当年的司法程序已经走完，现在再翻旧账，法律上的意义其实不大。 丁渤在直播里回应过这个问题，他说自己不是要翻案，只是想让公众知道当年的案子还有另一面。他手里除了手记，还有当年几位证人的联系方式，这些人现在愿意站出来作证，只是需要一个安全的发声渠道。他没提任何赔偿诉求，只说希望南博能重新核查当年那批文物的归属。 这桩旧事从档案柜里被翻出来，搅动的不只是徐湖平和丁渤两个人的命运。它牵扯出的是文博系统文物管理的老问题，当年的制度漏洞现在有没有补上，这些都是网友关心的点。评论区里有不少文博爱好者，他们列出了近几年类似的文物纠纷案例，想从里面找到共性问题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。