万斯怒怼美国白左：凭什么我们必须在240年后的今天，依然必须执行全世界最愚蠢的移民政策？ 最近美国副总统万斯在一档电视节目中的这段怒怼，直接戳破了西方社会长期以来被“政治正确”包裹的移民议题假象，也让这场持续多年的移民政策之争再次成为焦点。 节目里，主持人熟练地抛出了那套白左群体的经典论调：“美国是一个由移民建立的国家”，言下之意再明确不过，既然祖上都是外来者，现在就没理由收紧边境，必须敞开大门接纳移民，否则就是忘本、是种族歧视。 这套被奉为“政治护身符”的话术，在美国政坛流行了几十年，很少有人敢公开反驳，可万斯偏要打破这个禁区。 他的反驳逻辑清晰又尖锐：“没错，这是一个非常独特的国家，它是由移民和一部分定居者共同建立的，但这是240年前的事了，仅仅因为我们是由移民建立的，就必须在240年后的今天，依然必须执行全世界最愚蠢的移民政策吗？” 其实万斯戳破的，是一个典型的偷换概念陷阱，240年前的移民和现在的非法移民，根本不是一回事。 当年那些横跨大洋来到北美大陆的移民，是带着开荒拓土的决心来的，他们在一片荒原上修路架桥、建立制度、制定法律，是这个国家的建构者，每一步都要靠自己拼命。 而现在美国边境涌入的大量非法移民，很多是冲着现成的福利体系来的，不用参与国家建设，就能享受住房、医疗、食物等社会资源，说白了就是来“吃现成”的，拿240年前创业者的功绩，给现在的闯入者贴金，本身就是对历史的曲解。 万斯说当前的移民政策是“全世界最愚蠢的”，可不是空口说白话，而是有实打实的现实代价摆在那。 自从拜登政府放宽边境管控以来，涌入美国的非法移民数量是以百万为单位计算的，美国海关与边境保护局的数据显示，仅前一财年就有超过213万起非法越境案件，即便后来在施压中美洲国家后数量大幅下降，2025财年仍有44万多人被拦截。 这些非法移民中，不仅有寻求生计的普通人，还混杂着南美的黑帮成员、被各国通缉的罪犯，甚至潜在的恐怖分子。 前段时间闹得沸沸扬扬的委内瑞拉黑帮“阿拉瓜列车”，就在美国多个城市肆虐，在科罗拉多州的奥罗拉市，他们甚至持枪强占公寓楼收保护费，搞得当地警察都束手无策，这哪里是移民，分明是引狼入室。 最让美国民众难以接受的，是社会资源被严重挤兑的荒诞现实。纽约作为号称最包容的庇护城市，现在也彻底扛不住了，市长亚当斯公开喊话，说移民危机要“毁掉纽约”。 原因很简单，大量财政预算被拿去给非法移民提供酒店住宿、免费食物和医疗，而本地纳税人的福利、流浪老兵的安置问题却没人顾得上。 这种合法公民为非法闯入者买单的情况，在美国多个城市都在上演，可谁要是敢抱怨一句，就会被扣上“种族歧视”的大帽子，这也是万斯的言论能引发广泛共鸣的关键——他说出了很多人敢怒不敢言的心声。 说到底，这场移民政策之争的背后，是美国社会深刻的认同分裂。现在的美国，已经分成了两个对立的阵营：一边是以白左为代表的自由派，他们坚持“美国是移民国家”的叙事，认为宽松的移民政策是美国包容性的体现，取消就会颠覆国家形象。 另一边是保守派群体，他们深受非法移民带来的治安恶化、资源挤兑之苦，支持政府采取强硬的边境管控措施。 这种分裂不仅存在于民众之间，还体现在政治层面，2025年美国长达43天的政府停摆，核心原因就是两党在移民政策相关的拨款法案上谈不拢，共和党指责民主党的宽松政策导致了一系列社会问题，民主党则抨击共和党搞种族对立。 万斯的怒怼，本质上是对这种“政治正确绑架现实”的反抗。他想传递的核心观点很简单：历史不能成为拖累现实发展的包袱，国家政策的制定，应该基于当下的国民利益，而不是虚无缥缈的道德口号。 欧洲的前车之鉴已经很明显了，当年默克尔政府大开国门接纳难民，结果导致法国骚乱、德国治安恶化，这种为了“面子”牺牲“里子”的做法，最终伤害的是本国普通民众。 对美国来说，现在最该做的不是纠结于240年前的移民历史，而是正视当前移民政策带来的问题，建立合理的筛选机制——就像万斯后续在采访中强调的，美国有权决定谁能加入这个国家，政策的核心应该是维护本国公民的利益和安全。 其实不管是哪个国家，国门的开关都该由自己说了算，政策的制定都要围绕本国国民的利益展开，万斯的言论之所以能引发热议，就是因为它打破了“政治正确”的枷锁，把讨论拉回了最基本的现实逻辑。 毕竟，任何抛开现实不谈的道德绑架，最终都只会让普通民众买单，这也是全世界所有国家在制定移民政策时，都该守住的底线。 （本文信源：JD万斯因未经审查的难民问题与CBS主播发生冲突--福克斯新闻）
