成都，父亲离世后，女儿起诉母亲，要求分割父亲遗产。母亲分了12.5万元给她后，女儿又起诉母亲，称母亲放弃对父亲的治疗，要求母亲给予10万元的赔偿。 2023年深冬，病床上的贺某甲浑身插满管子，监护仪的滴答声沉闷得像敲在人心上。 三天前，他突发脑出血被送进抢救室，医生下了病危通知书，直言就算全力救治，大概率也是植物人状态，后续的痛苦和开销，都是无底洞。 病床边，妻子李某红着眼圈，头发白了大半，她攥着丈夫冰凉的手，眼泪无声地往下掉。 女儿贺某乙站在一旁，双手插在羽绒服口袋里，眼神飘忽。这些年，贺某乙从不上进，整日游手好闲，别说工作赚钱，连自己的日常开销都靠母亲李某接济。 此刻看着父亲奄奄一息的模样，她心里没什么波澜，只隐隐盘算着往后的日子该怎么过。 “医生，真的没有别的办法了吗？”李某的声音沙哑得厉害。医生摇了摇头：“家属还是尽快做决定吧，长痛不如短痛。” 李某抹了把泪，转头看向贺某乙：“闺女，你爸这情况……咱要不放弃治疗吧？他活着也是遭罪。” 贺某乙愣了愣，随即点了头，她巴不得早点了结这档子事，省得母亲总拿父亲的病当借口，不给她零花钱。 两人一起签了放弃治疗同意书，没过多久，贺某甲的心跳渐渐归于平静。 处理完后事，李某清点家里的积蓄，大半都花在了丈夫的治疗费上，最后剩下25万元存款。 念及贺某乙没有收入来源，李某心软，主动分了12.5万元给她。可这笔钱到手没几天，就被贺某乙挥霍一空。 没了钱，她又想起了家里的房子，那是父母的共同财产，她想分一杯羹。 被李某拒绝后，贺某乙的怨气彻底爆发。她先是一纸诉状将母亲告上法庭，要求重新分割遗产，法院审理后驳回了她的诉求。 她不死心，又换了个理由起诉，声称母亲“故意放弃治疗害死父亲”，索要10万元赔偿。 庭审那天，李某坐在被告席上，拿出了病历、医生的诊断意见，还有那份两人共同签字的同意书。 “放弃治疗是我和贺某乙一起做的决定，”她看着站在原告席上的女儿，声音发颤，“这些年她从没上过一天班，全靠我养着，我分了12.5万给她，她转头就花光了，现在反过来咬我一口！” 法官逐一核对证据，当庭宣判：李某的决定是基于患者病情的合理选择，并非主观故意，贺某乙的诉求没有事实和法律依据，驳回全部请求。 走出法院的大门，李某裹紧了外套，看着贺某乙头也不回地钻进一辆出租车，心里的寒意比这冬日的风还要刺骨。 那笔12.5万元的存款，没能暖热女儿的心，反而成了她捅向自己的一把刀。这场官司尘埃落定，可母女之间的情分，早就碎得拼不回来了。 1、母亲李某与女儿贺某乙共同决定放弃对贺某甲的治疗，该行为具有合法性。 《民法典》第一千二百一十九条规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。 贺某甲病危且无法表达自身意愿，其配偶李某、女儿贺某乙作为近亲属，有权共同决定是否继续治疗，二人共同签署同意书放弃治疗的行为，符合法律规定的诊疗决策流程。 2、李某主动分给贺某乙12.5万元的行为，属于合法的财产处分行为。 《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 案涉25万元存款属于李某与贺某甲的夫妻共同财产，李某有权处分属于自己的份额，其主动分配12.5万元给贺某乙，是对自身财产权利的合法行使，该处分行为有效。 3、贺某乙起诉李某索赔的诉求，缺乏事实与法律依据，无法得到支持。 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 李某放弃治疗的决定是与贺某乙共同作出，主观上无侵害贺某甲权益的过错，客观上未实施侵权行为，因此贺某乙主张李某“故意放弃治疗”并索赔的诉求，不符合侵权责任的构成要件，法院依法驳回其诉求。 对于此事，大家如何看？ 素材来源于：热点新闻2025年12月23
