“同住≠同意”：男生应邀住女友家被判强奸，母亲称女方事后发“好想你” 一次恋人间的郑州之行，男方受邀住进女友家中，最终却演变为一起判决，为所有亲密关系敲响了一记沉重的法律警钟。 12月22日，一则由郑州市高新区人民法院作出的判决引发社会广泛关注：男生小董应邀前往女友家居住后，因发生性关系，被法院认定为犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。 案发时，两人均为17岁，处于恋爱关系。判决的核心在于，法院明确指出：“邀请同住不等于性同意”，女方同意男方来家中居住，并不代表她同意发生性关系。 01 事发经过：从恋爱旅行到意外报警 小董与化名丽丽的女生于2024年7月相识并迅速确立恋爱关系。同年8月初，二人相约从许昌前往郑州游玩。 由于丽丽家在郑州，她主动邀请小董前往家中居住。然而，根据法院判决书引述的丽丽陈述，她与男友事先商量好分房睡，但小董并未遵守约定，留在她房间内并对其实施了性侵。 事发后，丽丽选择了报警，小董随即被警方控制。 02 关键争议：母亲的不解与女方的矛盾信息 面对“强奸”的指控，小董的母亲感到难以接受。她向媒体表示，儿子是受女方邀请才前往居住，且在此过程中没有采取暴力手段，因此她“不认可‘强奸’行为”。 更让小董母亲困惑的是，在儿子被拘留后，她曾看到丽丽发来的微信留言，内容竟是“好想你”。这条信息似乎与强奸指控存在矛盾，也为案件增添了一层复杂的情感纠葛。 03 法院判决：清晰界定“同住”与“同意”的法律边界 2025年9月28日，郑州市高新区人民法院对此案作出一审判决。 法院在判决中明确了本案的关键法律界定：丽丽邀请小董来家中居住，这一行为仅表示同意其留宿，绝不等于同意发生性行为。小董的行为被认定为强奸罪，判处有期徒刑二年九个月。 法院的判决直指社会认知中的一个普遍误区，即亲密关系或特定情境（如共处一室）能默许性行为的合法性。法律上，性同意必须是清晰、自愿且在过程中可随时撤回的。 04 法律警示：强奸罪认定的核心与亲密关系中的风险 此案为社会，尤其是年轻群体，上了一堂深刻的法律课。从法律角度看，强奸罪的认定核心在于是否“违背妇女意志”，使用了暴力、胁迫或其他手段。 值得注意的是，法律认定并不以被害人事前是否同意建立恋爱关系、是否同意单独相处或留宿为标准，而是聚焦于发生性行为当时的真实意愿。 即使在夫妻或稳定的恋爱关系中，违背对方意愿强行发生性行为，同样可能构成犯罪。本案中，情侣关系并不能成为免责的理由。 05 同类案件与上诉进展：情感纠纷中的法律红线 近年来，涉及亲密关系的性暴力案件并不鲜见，法律对此类犯罪的打击也日益清晰。例如，在另一起案件中，一名男子因不满前女友提分手，竟当街行凶，最终被判处无期徒刑。 这些案件共同揭示了当情感纠纷突破法律底线时可能引发的严重后果。小董的判决同样警示，情感上的纠葛甚至女方事后流露的复杂情绪，都不会影响对事发时犯罪事实的法律认定。 据记者了解，小董本人对一审判决不服，目前已提出上诉。案件的最终走向，仍有待上级法院的审理。 本案的核心争议点在于，法院在判决中明确指出，“邀请同住不等于性同意”。这剥离了情感关系的外衣，将法律判断严格锚定在性行为发生的那一刻。 无论处于何种关系，每一次亲密接触都需建立在对方明确且持续的同意之上。这不仅是对他人的尊重，更是对自身行为的法律负责。婚內强奸案 未遂强奸 醉酒型强奸 崔女士被强奸 强奸未遂 婚內强奸 山西订婚强奸案
