前南博院长徐湖平的“甩锅”操作,真是把网友当傻子耍? 手握国务院特殊津贴,深耕文博界几十年,签字划拨文物时是双机构负责人,如今却拿“年事已高、不懂鉴定”搪塞。 1997年的拨交凭证上明晃晃的签名,还有两家单位同院办公的蹊跷,哪点能让人信服“没经手”? 更讽刺的是,6800元贱卖的“仿品”《江南春》,如今估价8800万现身拍卖,捐赠人家属四十多年后才知文物被处置。 文博机构的公信力,从来不是靠“伪作”定性和暗箱操作维系的。 公众要的不是“仿品”的说辞,而是透明的处置流程、明确的责任追究。 文物是国家的,信任更是经不起消耗的。 你觉得这背后是流程漏洞还是人为猫腻?来评论区聊聊~ 南博文物争议 文博公信力
