芬兰一个教授直接把话筒怼脸上了。 他问冯德莱恩：要是特朗普真去动委内瑞拉，你敢不敢像制裁俄罗斯一样，把美国的能源也给禁了？ 这个问题，简直就是当众把欧盟架在火上烤。 对俄罗斯，那是重拳出击，各种禁令拉满。 冯德莱恩当场就卡壳了，支支吾吾半天没给出正面答复，只含糊其辞说“欧盟会基于共同利益做决定”。 明眼人都看得出来，这哪儿是“做决定”，分明是根本不敢做决定！她心里比谁都清楚，现在的欧盟，早就被美国的能源锁链捆得结结实实，哪还有制裁美国的底气？ 谁能想到，短短三年时间，欧盟就从对俄能源依赖的泥潭，跳进了对美能源依赖的深坑。2022年的时候，欧盟45%的天然气还来自俄罗斯，可到了2025年。 这个比例骤降到13%，取而代之的是美国液化天然气的疯狂涌入，现在欧盟55%的进口LNG都来自美国，美国已经稳稳坐上了欧盟最大能源供应国的位置。 更要命的是，冯德莱恩政府还和美国签了三年7500亿美元的能源大单，相当于每年要给美国送2500亿美元，这笔钱直接把欧盟的能源安全和美国绑在了一起。 对俄罗斯，欧盟的制裁狠得下心。从2025年2月的第16轮制裁到7月的第18轮，一轮比一轮严厉，不仅制裁105艘俄“影子舰队”船只，还把俄石油价格上限压到47.6美元/桶，甚至连俄罗斯在印度的炼油厂都没放过。 可对美国呢？特朗普12月刚宣布封锁委内瑞拉受制裁油轮，还把委政府列为“外国恐怖组织”，美军都已经在加勒比海部署F-35A战斗机和军舰，明眼人都能看出是在为军事行动铺路，欧盟却连一句硬话都不敢说。 不是不想说，是真的不敢。欧洲能源经济与金融分析研究所早就警告过，过度依赖美国LNG会让欧盟陷入被动，可冯德莱恩根本没听。 现在欧洲的天然气价格还是危机前的3倍，民众的能源账单压得人喘不过气，企业因为高昂的能源成本被迫减产，这些代价都是欧盟自己选的。 更讽刺的是，美国LNG采用“船上交货”模式，一旦国际价格上涨，美国卖家能随时把货船改道卖给别人，欧盟就算建再多接收站，也保证不了稳定供应。 那位芬兰教授的问题，戳穿的不只是欧盟的双重标准，更是其战略自主的虚伪。 冯德莱恩总说“欧盟将作出自己的决定”，可面对美国施压要求对中印加征100%关税时，她也只敢说这句空话；面对美国以钢铝关税胁迫欧盟放宽数字监管时，欧盟还是选择了让步。连贸易问题都硬气不起来，更别提制裁美国能源这种触及核心利益的事了。 欧盟20名议员联名写信反对那笔7500亿美元的能源大单，说这是“气候定时炸弹”，会毁掉欧盟的绿色转型目标。 可这些反对声根本没用，冯德莱恩一门心思跟着美国走，把欧洲的能源安全从莫斯科的手里，硬生生转到了华盛顿的手里。现在特朗普要动委内瑞拉，这个拥有全球17%石油储量的国家一旦出事，国际油价必然暴涨，而严重依赖进口能源的欧盟，只会是最大的受害者之一。 欧盟所谓的“原则”，从来都是看对象下菜碟。对俄罗斯，能把“维护和平”挂在嘴边，各种禁令毫不手软；对美国，哪怕对方在拉美搞军事扩张、威胁能源供应，也只能忍气吞声。这种双重标准，不仅让欧盟在国际上丢了信誉，更让自己陷入了进退两难的境地。 当一个地区的安全需要靠依附另一个国家来保障，当所谓的“共同利益”变成单方面的妥协退让，这样的联盟还能走多远？欧盟如果继续这样失去自己的判断和立场，最终只会沦为美国地缘政治的棋子，为别人的野心买单。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
